Vollständige Version anzeigen : Rawtherapee 2.4 released
Raw Therapee 2.4 zum Download bereit:
http://www.rawtherapee.com/?mitem=3
Gruß
morino
digi-foto
26.07.09, 11:18:46
aber schaut zuvor in ...
http://www.rawtherapee.com/forum/viewforum.php?f=3&sid=2dfdc88731ee8ab2b8eedea266f13e89
Absturz bei PEFs traf bei den letzten Betas in der Tat zu. Bei mir funktioniert es bei der 2.4 released einwandfrei. Wurde gestern vor dem Beitrag mehrfach erfolgreich getestet.
Gruß
morino
digi-foto
26.07.09, 15:51:12
Welche Pentax nutzt Du?
Bei der K200D stürzt RT reproduzierbar ab.
Ich nutze die K20, K200 und K100. Funktioniert echt bei allen drei auf Anhieb nach dem Drüberinstallieren. Habe es eben nochmals verifiziert.
Gruß
morino
digi-foto
26.07.09, 20:09:53
Unter XP ?
Nein - Vista Home Premium !
Gruß
morino
digi-foto
27.07.09, 17:47:51
Dann muss es an meinem XP liegen. Nehme ich halt weiter den 2.4 RC 2.
Danke
Gruß
Alois
Aktuell:
Es gibt ein bugfix release 2.4.1. Vielleicht klappt es ja damit.
Gruß
morino
digi-foto
04.09.09, 15:12:19
Nö,
für die Pentax K200D
Hab in deren Forum nachgelesen, die PEFs der K20D gehen immer noch nicht (...still not fixed). 2.4.1 semmelt bei mir auf zwei PCs gnadenlos ab, sobald es PEFs bekommt ...:(
digi-foto
05.09.09, 10:46:12
Joghi
tausche in der 2.4.1 Installation die Datei
librtengine.dll
gegen die gleiche Datei aus der 2.4 RC2 aus.
Klappt dann.
Gruß
Alois
Joghi, tausche in der 2.4.1 Installation die Datei
librtengine.dll gegen die gleiche Datei aus der 2.4 RC2 aus. Klappt dann.
Gruß Alois
Danke für den Tip. Scheint aber nicht wirklich viel zu helfen. Jetzt werden zwar die Thumbs erstellt, ich kann ein PEF doppelklicken, es beginnt zu laden, .. Entrastern .... BUMM ! Programm wird beendet ...
Naja, warten wir ab ...
digi-foto
05.09.09, 16:52:54
Hallo Joghi
bei der K200D läuft alles problemlos.
Gruß
Alois
Es gibt eine erste Alpha der 3er Version: http://www.rawtherapee.com/?mitem=3
chwachsmuth
08.01.10, 21:48:15
wie bei bibble, da hilft nur deinstallieren, das Programm ist eine Zumutung
digi-foto
08.01.10, 23:21:44
Hallo Christian
wohl eher ist Deine Antwort eine Zumutung.
Deine Lobhudeleien über FixFoto sind, zumindest mir, gut bekannt. |)
Ich könnte deswegen auch von einer Zumutung reden, nicht wegen FF, sondern vielmehr von Deiner Art und Weise, FixFoto als das non-plus-ultra zu erklären. :(
Die neue 3.0 alpha-Version von rawtherapee als eine Zumutung zu bezeichen ist relativ heftig. Eine alpha-Version kann nicht fehlerfrei arbeiten.
Außerdem arbeitet rt 2.4 RC2 bzw. rt 2.4.1 (mit einem kleinen work-arround) bei mir fehlerfrei.
Die neue 3.0er Version macht bei meinen PEF's der K200D auch Schwierigkeiten, aber die Umwandlung der PEF's in dng's bringt hier Stabilität.
Und noch etwas:
rawtherapee kannst Du nicht mit dem dcraw-Interface von FixFoto vergleichen.
Gruß
Alois
ralfeberle
09.01.10, 02:52:22
Hallo!
wie bei bibble, da hilft nur deinstallieren, das Programm ist eine Zumutung...'n bißchen mager so argumentfrei - Zumutung weswegen? Ich kenne es nicht.
Gruß,
Ralf
chwachsmuth
09.01.10, 09:49:58
Ich suche immer wieder nach schnelleren als der in FF Lösung der RAW-Entwicklung. Das ist keine Lobhudelei. Mein Kommentar bezog sich auf die 3.0alpha-Version. Ich bekam kein Bild entwickelt, es arbeitet sich Minutenlang an JPG-Dateien hoch, der integrierte Dateimanager ist nicht zu allgemeinen Gepflogenheiten konform, bis sich da die Unterverzeichnisse auftun, ist eher Glücksache.
Bei dem, was sich an der Oberfläche des Programm anbietet, ist es wieder ein 3/4-Bildprogramm.
Gibt es denn nicht ein eigenständiges kamera-unabhängiges Programm, das sich in FF integrieren lässt?
... Ich kenne es nicht...
Versuche es doch mal
digi-foto
09.01.10, 16:44:08
Christian
ich bearbeite meine PEF's fast ausschließlich mit rawtherapee (manchmal auch mit mit PPL). Nutzen tue ich de Pentax K200D. Du hast ja auch Pentax --- K20D?
Bei rt in den >Einstellungen >Browser habe ich alle Dateitypen deaktiviert, außer PEF und dng (da ich jpeg + tiff nicht in rt bearbeite).
Nutzen tue ich XP mit einem 2 GHz Rechner und 1 MB Ram.
Die Ansicht für die Größe der Bildbearbeitung habe ich auf 1/3 eingestellt, was durchaus ausreichend ist. Bearbeitungsschritte werden in Sekundenbruchteilen ausgeführt und dargestellt. (Wie macht dies ff?)
Für eine genauere Beurteilung nutze ich den 1:1 Zoom-Bereich. Dies ist so auch sinnvoll.
rt 2.4 RC 2 sollte problemlos laufen
rt 2.4.1 macht kleine Probleme. Ein Austausch der Datei
librtengine.dll
von rt 2.4. RC2 nach rt 2.4.1 löst dies.
Adminrechte sind zur Installation NICHT erforderlich. Angenehm.
Gruß
Alois
edit:
Großer Vorteil von rt ist, dass die Bearbeitungen im LAB-Farbraum erfolgt.
Hast Du das Handbuch gelesen?
R. Steichele
11.01.10, 16:30:29
Hallo zusammen,
ich habe zwar die Ver 3.0 Alpha noch nicht getestet, sondern arbeite mit der aktuellen Ver. 2.4.1. Irgendetwas scheint Christian falsch zu machen, denn RawTherapee setzt auf DC-Raw auf, erweitert es um viele sehr gute und hilfreiche Funktionen und ist geschwindigkeitstechnisch in meinen Augen nicht langsamer als DC-Raw selber.
Ein bisschen erinnert mich RawTherapee an Lightroom von Adobe.
An der Geschwindigkeit des Programms sehe ich keinen Grund zu meckern, nutze das sogar in einer virtuellen Maschine auf meinem Notebook.
Interessant an RawTherapee ist auch, dass nach ein paar kleinen Änderungen an der Optionen-Datei das Programm auch auf einen Wechseldatenträger (z.B. USB-Stick) kopiert und damit portabel verwendet werden kann.
Wenn in den Optionen unter Datei-Browser die Live-Vorschau deaktiviert wird, dann werden die Bilder im Datei-Browser zügig geladen.
Ansonsten kann ich nur dazu sagen, dass RawTherapee das einzige Programm ist, dass mich vermutlich demnächst veranlasst Adobe CameraRaw (bei PSE dabei gewesen) in Ruhestand zu schicken.
Kann nur jedem empfehlen sich das Programm mal anzuschauen und sich eine eigene Meinung zu bilden.
Viele Grüße
Robert
digi-foto
11.01.10, 16:43:52
Dann sind wir schon mal zu zweit. ;D
...denn RawTherapee setzt auf DC-Raw auf, erweitert es um viele sehr gute und hilfreiche Funktionen und ist geschwindigkeitstechnisch in meinen Augen nicht langsamer als DC-Raw selber.
Viele Grüße
Robert
Noch etwas genauer als Zitat vom Programmautor:
"Is RawTherapee an interface for dcraw?
No. RawTherapee uses dcraw only for decoding of the raw files. It is not commonly known, but dcraw is the basis of the decoding engines of almost all raw converter software (including Photoshop, LightZone, RawShooter, etc.).
All the algorithms of the image processing steps (including the demosaicing) are RawTherapee's own methods."
Und nicht, dass es hier wieder falsch verstanden wird.
Nach rawtherapee kommt bei mir FixFoto und/oder photoline, (und zum entrauschen PSP X) zum Einsatz, je nachdem, welches Ergebnis ich benötige.
Gruß
Alois
vBulletin v3.8.4, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.