Adler
- Ersteller talmida
- Erstellt am
ralfeberle
Mitglied
- Registriert
- 10.07.02
- Beiträge
- 11.275
- Trophäen
- 10*15!4{*}1{!}
AW: Adler
Hallo!
Meinst Du nur rausholen, oder auch dazustricken, wie z.B. einen ansprechenderen Himmel?
Gruß,
Ralf
Hallo!
Meinst Du nur rausholen, oder auch dazustricken, wie z.B. einen ansprechenderen Himmel?
Gruß,
Ralf
talmida
†
AW: Adler
hallo,
das ist mir eigentlich egal - hauptsache, ihr bringt mich auf zweckmäßige Gedanken.... ;D
liebe Grüße
Christa
hallo,
das ist mir eigentlich egal - hauptsache, ihr bringt mich auf zweckmäßige Gedanken.... ;D
liebe Grüße
Christa
K
KoMi
Gast
AW: Adler
Hallo Christa
Vorschlag:
Schatten aufhellen 538,53,-117,146
Farbtemperatur 17,1
Farbsättigung spektral 360,38,1.75
Retusche (zum ausprobieren der FF-Retuschemöglichkeiten):
Scharfzeichnungspinsel (entsprechend groß) auf Adler und Anflugfläche am Holzbalken
Weichzeichnungspinsel auf Bildränder (ähnlich einer Vignettierung)
Ich mache es gerne, wichtige Objekte im Bild ganz leicht hervorzuheben. Es darf aber auf keinen Fall auffällig sein, soll die Blickrichtung des Betrachters jedoch beeinflussen. Deshalb hier die Schrafzeichnung auf Adler und Anflugsfläche.
Gruß
Alois
Einmal mit Himmel
Himmel Original
Hallo Christa
Vorschlag:
Schatten aufhellen 538,53,-117,146
Farbtemperatur 17,1
Farbsättigung spektral 360,38,1.75
Retusche (zum ausprobieren der FF-Retuschemöglichkeiten):
Scharfzeichnungspinsel (entsprechend groß) auf Adler und Anflugfläche am Holzbalken
Weichzeichnungspinsel auf Bildränder (ähnlich einer Vignettierung)
Ich mache es gerne, wichtige Objekte im Bild ganz leicht hervorzuheben. Es darf aber auf keinen Fall auffällig sein, soll die Blickrichtung des Betrachters jedoch beeinflussen. Deshalb hier die Schrafzeichnung auf Adler und Anflugsfläche.
Gruß
Alois
Einmal mit Himmel
Himmel Original
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
kuni-r
Mitglied
AW: Adler
Hallo KoMi,
mach doch bitte die Bilder kleiner, respektive passe sie schon vor dem Hochladen zum Provider an die geforderte Forums-Bildschirmgröße an. Wir haben hier auch noch Leute, die via Modem kommen. Die können bei Deinen beiden Bildern bequem Abendessen gehen, bis die beiden Bilder geladen sind.
Ich mach meine Beispiele nicht größer als 800x600 Pixel und das ist eigentlich für die Modem-Leute schon zu groß.
Edit: oder liegt das an diesem Imagescheck?
Bei mir werden die Bilder erst, größer als mein Bidschirm kann, arschlahm geladen und dann schwupps verkleinert. Wenn ich das Bild anschließend runterlade, krieg ich ein 800x533pixel. ???
Hallo KoMi,
mach doch bitte die Bilder kleiner, respektive passe sie schon vor dem Hochladen zum Provider an die geforderte Forums-Bildschirmgröße an. Wir haben hier auch noch Leute, die via Modem kommen. Die können bei Deinen beiden Bildern bequem Abendessen gehen, bis die beiden Bilder geladen sind.
Ich mach meine Beispiele nicht größer als 800x600 Pixel und das ist eigentlich für die Modem-Leute schon zu groß.
Edit: oder liegt das an diesem Imagescheck?
Bei mir werden die Bilder erst, größer als mein Bidschirm kann, arschlahm geladen und dann schwupps verkleinert. Wenn ich das Bild anschließend runterlade, krieg ich ein 800x533pixel. ???
K
KoMi
Gast
AW: Adler
Hallo Kuni
danke für den Hinweis.
Da ich mich mit dieser "Bildeinbindungsproblematik in Forenbeiträge" erst seit kurzem beschäftige, und ich einen 2000er-DSL-Anschluß habe, viel mir diese "Zeitproblematik" gar nicht auf.
Aber wenn ich mich an meine Modemzeiten zurückerinnere, muß ich dir unbedingt Recht geben.
Ich habe jetzt runterskaliert auf ca. 350 KB pro Bild und hoffe dass alles jetzt OK ist.
Weitere Tipps für diese Problematik sind mir immer willkommen.
An Imageshack kann es nicht liegen.
Das hier war allein mein Fehler.
Gruß
Alois
Hallo Kuni
danke für den Hinweis.
Da ich mich mit dieser "Bildeinbindungsproblematik in Forenbeiträge" erst seit kurzem beschäftige, und ich einen 2000er-DSL-Anschluß habe, viel mir diese "Zeitproblematik" gar nicht auf.
Aber wenn ich mich an meine Modemzeiten zurückerinnere, muß ich dir unbedingt Recht geben.
Ich habe jetzt runterskaliert auf ca. 350 KB pro Bild und hoffe dass alles jetzt OK ist.
Weitere Tipps für diese Problematik sind mir immer willkommen.
An Imageshack kann es nicht liegen.
Das hier war allein mein Fehler.
Gruß
Alois
kuni-r
Mitglied
AW: Adler
Hallo,
probier doch einfach mal JPG mit 80% zu speichern. Da sieht man normalerweise noch keinerlei Artefakte.
Hallo,
probier doch einfach mal JPG mit 80% zu speichern. Da sieht man normalerweise noch keinerlei Artefakte.
K
KoMi
Gast
AW: Adler
Hallo Micha, Hallo Kuni
ich werde also in Zukunft meine Dateigröße auf 150-200 KB und das Verhältnis Bildgröße/jpg-Qualität entsprechend anpassen.
Gruß
Alois
Hallo Micha, Hallo Kuni
ich werde also in Zukunft meine Dateigröße auf 150-200 KB und das Verhältnis Bildgröße/jpg-Qualität entsprechend anpassen.
Gruß
Alois
talmida
†
AW: Adler
hallo Alois,
danke für Deine Versuche
liebe Grüße
Christa
hallo Alois,
danke für Deine Versuche
liebe Grüße
Christa
Irene
Mitglied
AW: Adler
die Korrektur des Adlers ist ganz toll gelungen, meine ich. Und mit dem Himmel, ja, da ist es noch eine Stufe eindrucksvoller.
Beneidenswert, wie man mit dem Programm umgehen kann.
Grüßle Irene
die Korrektur des Adlers ist ganz toll gelungen, meine ich. Und mit dem Himmel, ja, da ist es noch eine Stufe eindrucksvoller.
Beneidenswert, wie man mit dem Programm umgehen kann.
Grüßle Irene
K
KoMi
Gast
AW: Adler
Hallo Irene
Noch zur Erläuterung:
Alle Bearbeitungsschritte erfolgten mit FF, bis auf die Einkopierung des Himmels. Dies habe ich in einem anderen Programm (nicht Photoshop) erledigt. In FF ist dies auch machbar, jedoch habe ich FF erst seit ca. 4 Wochen lizenziert und muß diesen Bereich dort erst noch genauer kennenlernen.
Gruß
Alois
Hallo Irene
Noch zur Erläuterung:
Alle Bearbeitungsschritte erfolgten mit FF, bis auf die Einkopierung des Himmels. Dies habe ich in einem anderen Programm (nicht Photoshop) erledigt. In FF ist dies auch machbar, jedoch habe ich FF erst seit ca. 4 Wochen lizenziert und muß diesen Bereich dort erst noch genauer kennenlernen.
Gruß
Alois
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Adler
Hallo,
ich habe mich auch mal an dem Adler vesucht.
Schattenaufhellen - Tiefen über Tonwertmaske maskiert.
Farbsättigung spektral für die Brauntöne
Aufblenden um das Bild noch insgesamt etwas heller zu bekommen
S/W Bild für Bitmapmaske erstellt, den Adler noch richtig schwarz ausgemalt, Kontrast erhöht.
Mit der Bitmapmaske und Farbabgleich versucht einen blauen Himmel zu erzeugen.
3D Schärfen
Gruß Thomas
Hallo,
ich habe mich auch mal an dem Adler vesucht.
Schattenaufhellen - Tiefen über Tonwertmaske maskiert.
Farbsättigung spektral für die Brauntöne
Aufblenden um das Bild noch insgesamt etwas heller zu bekommen
S/W Bild für Bitmapmaske erstellt, den Adler noch richtig schwarz ausgemalt, Kontrast erhöht.
Mit der Bitmapmaske und Farbabgleich versucht einen blauen Himmel zu erzeugen.
3D Schärfen
Gruß Thomas
Irene
Mitglied
AW: Adler
Hallo Alois,
das lässt mich ja hoffen, sicher nicht in 4 Wochen - aber immerhin...
Auch das Bearbeitung von Thomas ist prima geworden - der einkopierte Wolken-Himmel wirkt allerdings noch interessanter. Aber das ist ja auch so, wenn ich fotografiere.
Grüßle - Irene
Hallo Alois,
das lässt mich ja hoffen, sicher nicht in 4 Wochen - aber immerhin...
Auch das Bearbeitung von Thomas ist prima geworden - der einkopierte Wolken-Himmel wirkt allerdings noch interessanter. Aber das ist ja auch so, wenn ich fotografiere.
Grüßle - Irene
talmida
†
AW: Adler
hallo Thomas,
bei Deinem Versuch gefällt mir vor allem, daß die Schwanzfedern noch so lichtdurchflutet wirken.
edit:
Ich hatte das Gefühl, daß irgendwie ein grundsätzlicher Unterschied zwischen den Bearbeitungen wäre - jetzt kam mir auch die Erkenntnis, wo
.
Bei Alois kommt das Licht durch die starke Aufhellung der Federn von oben - bei Thomas wirkt es wie Gegenlicht. Ich finde es immer interessant, wie man unterschiedliche Stimmungen im Bild erzeugen/unterstreichen kann.
liebe Grüße
Christa
hallo Thomas,
bei Deinem Versuch gefällt mir vor allem, daß die Schwanzfedern noch so lichtdurchflutet wirken.
edit:
Ich hatte das Gefühl, daß irgendwie ein grundsätzlicher Unterschied zwischen den Bearbeitungen wäre - jetzt kam mir auch die Erkenntnis, wo
.Bei Alois kommt das Licht durch die starke Aufhellung der Federn von oben - bei Thomas wirkt es wie Gegenlicht. Ich finde es immer interessant, wie man unterschiedliche Stimmungen im Bild erzeugen/unterstreichen kann.
liebe Grüße
Christa