Kameras & Objektive Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
- Ersteller Lugag
- Erstellt am
Tom_Highway
Mitglied
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Hallo Michael,
ich denke du weißt sehr gut was die Vor- und Nachteile eine SLR sein können.
Größter Vorteil für mich bei der Powershot G6, Kompakt, Schwendisplay, Sehr Lichtstark.
Die Sache zu vertiefen würde hier wohl am Thema vorbei gehen...
Gruß Tom
m.s schrieb:
Hallo Michael,
ich denke du weißt sehr gut was die Vor- und Nachteile eine SLR sein können.
Größter Vorteil für mich bei der Powershot G6, Kompakt, Schwendisplay, Sehr Lichtstark.
Die Sache zu vertiefen würde hier wohl am Thema vorbei gehen...
Gruß Tom
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Hallo zusammen,
ich möchte mal meinen persönlichen Eindruck zur Canon G7 abgeben:
Postiv:
- Super Zoombereich (6x)
- Optischer Bildstabilisator (IS)
- Grosses und helles LCD-Display
- Gute Bedienung
- Hohe Auflösung 10M
- Schnelle Datenverarbeitung (Digit-III)
Negatives:
- Komprimierung bei JPG könnte niedriger sein.
- Keine Batterieanzeige, meldet erst wenn fast leer.
Fazit:
Für mich ist die Canon G7 eine super Kamera für den täglichen Einsatz. Ich habe so die Möglichkeit auch ohne meine DSLR dabei zu haben, die Freiheit manuell zu fotografieren.
Der Zoom und Autofokus ist sehr schnell und auch zuverlässig. Das Handling und die Handhabung, trotz ihres hohen Gewichts, ist für meine etwas grösseren Hände auch noch sehr gut.
Wenn jemand einen Nachfolger für die äteren Powershot G-Modelle sucht, wird er sicherlich entäuscht sein, weil eben kein RAW mehr vorhanden und auch der schwenkbare Monitor fehlt.
Aber für alle anderen, die auch mal die Möglichkeit suchen manuell Bilder zu schiessen, ist die Powershot G7 eine sehr gute Kamera.
MfG, Jürg
Hallo zusammen,
ich möchte mal meinen persönlichen Eindruck zur Canon G7 abgeben:
Postiv:
- Super Zoombereich (6x)
- Optischer Bildstabilisator (IS)
- Grosses und helles LCD-Display
- Gute Bedienung
- Hohe Auflösung 10M
- Schnelle Datenverarbeitung (Digit-III)
Negatives:
- Komprimierung bei JPG könnte niedriger sein.
- Keine Batterieanzeige, meldet erst wenn fast leer.
Fazit:
Für mich ist die Canon G7 eine super Kamera für den täglichen Einsatz. Ich habe so die Möglichkeit auch ohne meine DSLR dabei zu haben, die Freiheit manuell zu fotografieren.
Der Zoom und Autofokus ist sehr schnell und auch zuverlässig. Das Handling und die Handhabung, trotz ihres hohen Gewichts, ist für meine etwas grösseren Hände auch noch sehr gut.
Wenn jemand einen Nachfolger für die äteren Powershot G-Modelle sucht, wird er sicherlich entäuscht sein, weil eben kein RAW mehr vorhanden und auch der schwenkbare Monitor fehlt.
Aber für alle anderen, die auch mal die Möglichkeit suchen manuell Bilder zu schiessen, ist die Powershot G7 eine sehr gute Kamera.
MfG, Jürg
Zuletzt bearbeitet:
HNB
Mitglied
- Registriert
- 07.09.04
- Beiträge
- 22
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Ich glaube jeder sollte diese neue G-Kamera in die Hand nehmen, in Ruhe antesten und ein paar Bilder machen bevor er sie beurteilt.
Obwohl einige Kritikpunkte kann ich verstehen, als Besitzer einer G2 und dann G3 weiß ich schon sehr gut die Vorteile des genialen Schwenk-Display's und des lichtstarken Objektives zu schätzen die eine Kamera bis jetzt aus der Canon G-Serie anbot. Und ja, weil eben die neue G7 genau diese herausragenden Merkmale nicht mehr hat war ich auch enttäuscht und strich die G7 aus meiner Einkaufsliste, ich sagte mir ebenfalls, das ist keine "G" mehr.
Letzte Woche war ich nun unterwegs, ich brauchte eine neue "Immer dabei" neben meiner DSLR und ganz stark hatte ich eine neue Ixus (die IS 850) favorisiert. Als ich die Ixus 850 aber ausprobiert hatte, war die gleich abgelegt, ein echter Rückschritt im Vergleich zu meiner alten Ixus 500 von der Verarbeitungsqualität und auch von der Abbildungsleistung.
Aber dadurch lernte ich die neue G7 persönlich kennen, diese kleine Schwarze viel mir sofort auf und ich nahm sie in die Hand. Auf den ersten Blick bemerkte ich die wirklich gute und solide Verarbeitung,sogar die Kabelanschlüsse waren durch eine solide Schiebeklappe geschützt, das bietet mir noch nichtmals meine 30D an, dort findet man als Abdeckung nur eine Gummikappe.
Nach dem Einschalten und dem ersten Beschnuppern der Settings war das "Einfinden" in die vielfältigen Einstellmöglichkeiten wirklich kein Problem. Wichtige Settings haben Sofortzugriff, ob nun übers ISO-Wählrad oder das Programmwählrad, beide Rädchen arbeiten super, mit optimalen Rastpunkt. Der AF war sehr flott und auch sehr treffsicher bei schlechter Beleuchtung (spätere Aufnahmen bestätigten diesen Eindruck).
Meine beiden Hauptargumente gegen die neue G7 ( fehlendes Schwenkdisplay, kein soLichtstarkes Objektiv) fingen an sich abzuschwächen, zumindest was das Objektiv betraf. Denn nüchtern gesehen ist eine Lichtstärke von 1:2.8-4.8 immer noch sehr gut, zumindest für ein Tele das einen 6fachen Brennweitenbereich anbietet. Dann darf man nicht vergessen das der wirklich effektiv arbeitende IS für mindestens 3 Lichtstufen gut ist.
Je mehr ich nun meine G7 kennen lerne, desto mehr begeistert sie mich und ich ertappe mich dabei das mir das fehlende Schwenk-Display gar nicht mehr sooo fehlt, die kleine Schwarze entschädigt mich dafür mit anderen sehr feinen Features.
Das Rauschverhalten hat mich ebenfalls sehr positiv überrascht. Gut man darf bei 10Mio Pixeln auf dieser Sensorgröße keine Wunder erwarten und eine Fuji S30 ist da bestimmt auch noch etwas besser, aber bis ISO 400 sind die Ergebnisse sehr ok, ISO 800 ist brauchbar und ISO 1600 reicht auch noch für ein Doko-Pic. Auch die "Trickserei" mit ISO 3200 klappt sehr viel besser als erwartet und läßt sich durchaus sinnvoll einsetzen.
Im Ganzen gesehen schneidet die G7 im Vergleich zu einer G3/G6 nicht schlechter ab, im Gegenteil...ab ISO 400 hat die G7 eindeutig die besseren Ergebnisse. Von der fairerweise nicht mehr vergleichbaren AF-Geschwindigkeit und Genauigkeit zugunsten der G7 will ich erst gar nicht sprechen.
Ich finde es etwas Schade das diese feine Kamera von vielen so vorschnell etwa "verrissen" wird, mich beschleicht das Gefühl das viele Kritiker nur nach "Hören & sagen" urteilen ohne diese Kamera je selber in der Hand gehabt zu haben.
Klar, schmerzt das fehlen eines Schwenk-Display's etwas, ich vermute mal Canon hat auf Kosten der Kompaktheit dieses weg gelassen, mit Schwenk-Display wäre die Kamera sicherlich einiges dicker geworden.
Für den Preis bekommt man bei der G7 wirklich hochwertige Hightech die auch in der Praxis sehr gut funktioniert und nicht nur Marketing ist.
Wenn ich den Preis einer Ixus 850 mit dem Preis der G7 vergleiche und dann den "techn.Inhalt" dieser beiden gegenüber stelle, dann fühle ich mich bestätigt mich für die G7 entschieden zu haben. Für das Geld bekommt man wirklich viel mehr und das "mehr" macht sich ausnahmslos in der Abbildungsleistung und in der Bedienung bemerkbar.
Ich bin sehr froh mich für die G7 entschieden habe, sie ist für mich die optimale "Immer dabei-Kamera".
Diese Kamera hat es wirklich verdient erst dann bewertet zu werden, wenn man sie persönlich kennen gelernt hat...und nicht nur nach anderen Aussagen oder nur an techn. Daten misst.
Sorry für das etwas längere Statement, aber diese Kamera hat es verdient, zumindest mehr als mit nur wenigen Worten "zerissen" zu werden.
Ich glaube jeder sollte diese neue G-Kamera in die Hand nehmen, in Ruhe antesten und ein paar Bilder machen bevor er sie beurteilt.
Obwohl einige Kritikpunkte kann ich verstehen, als Besitzer einer G2 und dann G3 weiß ich schon sehr gut die Vorteile des genialen Schwenk-Display's und des lichtstarken Objektives zu schätzen die eine Kamera bis jetzt aus der Canon G-Serie anbot. Und ja, weil eben die neue G7 genau diese herausragenden Merkmale nicht mehr hat war ich auch enttäuscht und strich die G7 aus meiner Einkaufsliste, ich sagte mir ebenfalls, das ist keine "G" mehr.
Letzte Woche war ich nun unterwegs, ich brauchte eine neue "Immer dabei" neben meiner DSLR und ganz stark hatte ich eine neue Ixus (die IS 850) favorisiert. Als ich die Ixus 850 aber ausprobiert hatte, war die gleich abgelegt, ein echter Rückschritt im Vergleich zu meiner alten Ixus 500 von der Verarbeitungsqualität und auch von der Abbildungsleistung.
Aber dadurch lernte ich die neue G7 persönlich kennen, diese kleine Schwarze viel mir sofort auf und ich nahm sie in die Hand. Auf den ersten Blick bemerkte ich die wirklich gute und solide Verarbeitung,sogar die Kabelanschlüsse waren durch eine solide Schiebeklappe geschützt, das bietet mir noch nichtmals meine 30D an, dort findet man als Abdeckung nur eine Gummikappe.
Nach dem Einschalten und dem ersten Beschnuppern der Settings war das "Einfinden" in die vielfältigen Einstellmöglichkeiten wirklich kein Problem. Wichtige Settings haben Sofortzugriff, ob nun übers ISO-Wählrad oder das Programmwählrad, beide Rädchen arbeiten super, mit optimalen Rastpunkt. Der AF war sehr flott und auch sehr treffsicher bei schlechter Beleuchtung (spätere Aufnahmen bestätigten diesen Eindruck).
Meine beiden Hauptargumente gegen die neue G7 ( fehlendes Schwenkdisplay, kein soLichtstarkes Objektiv) fingen an sich abzuschwächen, zumindest was das Objektiv betraf. Denn nüchtern gesehen ist eine Lichtstärke von 1:2.8-4.8 immer noch sehr gut, zumindest für ein Tele das einen 6fachen Brennweitenbereich anbietet. Dann darf man nicht vergessen das der wirklich effektiv arbeitende IS für mindestens 3 Lichtstufen gut ist.
Je mehr ich nun meine G7 kennen lerne, desto mehr begeistert sie mich und ich ertappe mich dabei das mir das fehlende Schwenk-Display gar nicht mehr sooo fehlt, die kleine Schwarze entschädigt mich dafür mit anderen sehr feinen Features.
Das Rauschverhalten hat mich ebenfalls sehr positiv überrascht. Gut man darf bei 10Mio Pixeln auf dieser Sensorgröße keine Wunder erwarten und eine Fuji S30 ist da bestimmt auch noch etwas besser, aber bis ISO 400 sind die Ergebnisse sehr ok, ISO 800 ist brauchbar und ISO 1600 reicht auch noch für ein Doko-Pic. Auch die "Trickserei" mit ISO 3200 klappt sehr viel besser als erwartet und läßt sich durchaus sinnvoll einsetzen.
Im Ganzen gesehen schneidet die G7 im Vergleich zu einer G3/G6 nicht schlechter ab, im Gegenteil...ab ISO 400 hat die G7 eindeutig die besseren Ergebnisse. Von der fairerweise nicht mehr vergleichbaren AF-Geschwindigkeit und Genauigkeit zugunsten der G7 will ich erst gar nicht sprechen.
Ich finde es etwas Schade das diese feine Kamera von vielen so vorschnell etwa "verrissen" wird, mich beschleicht das Gefühl das viele Kritiker nur nach "Hören & sagen" urteilen ohne diese Kamera je selber in der Hand gehabt zu haben.
Klar, schmerzt das fehlen eines Schwenk-Display's etwas, ich vermute mal Canon hat auf Kosten der Kompaktheit dieses weg gelassen, mit Schwenk-Display wäre die Kamera sicherlich einiges dicker geworden.
Für den Preis bekommt man bei der G7 wirklich hochwertige Hightech die auch in der Praxis sehr gut funktioniert und nicht nur Marketing ist.
Wenn ich den Preis einer Ixus 850 mit dem Preis der G7 vergleiche und dann den "techn.Inhalt" dieser beiden gegenüber stelle, dann fühle ich mich bestätigt mich für die G7 entschieden zu haben. Für das Geld bekommt man wirklich viel mehr und das "mehr" macht sich ausnahmslos in der Abbildungsleistung und in der Bedienung bemerkbar.
Ich bin sehr froh mich für die G7 entschieden habe, sie ist für mich die optimale "Immer dabei-Kamera".
Diese Kamera hat es wirklich verdient erst dann bewertet zu werden, wenn man sie persönlich kennen gelernt hat...und nicht nur nach anderen Aussagen oder nur an techn. Daten misst.
Sorry für das etwas längere Statement, aber diese Kamera hat es verdient, zumindest mehr als mit nur wenigen Worten "zerissen" zu werden.
Tom_Highway
Mitglied
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Hallo, hier mal die Vor- und Nachteile der Kamera gegenüber dem Vorgänger für eine leichtere Kaufentscheidung.
Positiv an der Powershot G7 gegenüber dem Vorgänger (Powershot G6) ist:
+10MP (7,1 Powershot G6)
+6x Optischer Zomm (4x Powershot G6)
+Digic3 "schnellere Datenverarbeitung und AF" (Digic1 Powershot G6)
+Optischer Bildstabilisator (IS) (Powershot G6 "keinen")
+2,5 Zoll Display mit 207.000 Auflösung (Powershot G6, 2,0 Zoll mit 118.000 Auflösung)
+ISO 1600 (Marketing Gag) Rauschverhältniss gleich bis ISO 400
+max. Verschlusszeit 15-2500 (Powershot G6, 15-2000)
+Gitternetz und Live-Histogramm.
Negativ gegenüber der Powershot G6
-Lichtschwaches Objektiv f2,8-4,8 (Powershot G6, f2.0-3.0)
-Kein Schwenkbares Display mehr (Powershot G6, 2,0 Zoll mit 118.000 Auflösung "Schwenkdisplay")
-kein zweites Display mehr (Powershot G6, Display-Feld mit Beleuchtung)
-kein Raw Format mehr (Powershot G6, Raw einzeln oder Jpg+Raw zusammen)
-Kein CF mehr und anderer Akku (Powershot G6, CF und Akku BP 511/512
-schlechtere Akkuleistung ca. 320 Bilder
-stärkere Kompriemierung gegenüber den Vorgänger
-keine Infrarot Fernbedienung mehr (Powershot G6, Infrarot-Fernbedienung WL-DC100)
-ISO ab 80 (Powershot G6, ISO ab 50)
-keine Intervall Aufnahmen
Liste wird bei bedarf erweiter...
Gruß Tom
Hallo, hier mal die Vor- und Nachteile der Kamera gegenüber dem Vorgänger für eine leichtere Kaufentscheidung.
Positiv an der Powershot G7 gegenüber dem Vorgänger (Powershot G6) ist:
+10MP (7,1 Powershot G6)
+6x Optischer Zomm (4x Powershot G6)
+Digic3 "schnellere Datenverarbeitung und AF" (Digic1 Powershot G6)
+Optischer Bildstabilisator (IS) (Powershot G6 "keinen")
+2,5 Zoll Display mit 207.000 Auflösung (Powershot G6, 2,0 Zoll mit 118.000 Auflösung)
+ISO 1600 (Marketing Gag) Rauschverhältniss gleich bis ISO 400
+max. Verschlusszeit 15-2500 (Powershot G6, 15-2000)
+Gitternetz und Live-Histogramm.
Negativ gegenüber der Powershot G6
-Lichtschwaches Objektiv f2,8-4,8 (Powershot G6, f2.0-3.0)
-Kein Schwenkbares Display mehr (Powershot G6, 2,0 Zoll mit 118.000 Auflösung "Schwenkdisplay")
-kein zweites Display mehr (Powershot G6, Display-Feld mit Beleuchtung)
-kein Raw Format mehr (Powershot G6, Raw einzeln oder Jpg+Raw zusammen)
-Kein CF mehr und anderer Akku (Powershot G6, CF und Akku BP 511/512
-schlechtere Akkuleistung ca. 320 Bilder
-stärkere Kompriemierung gegenüber den Vorgänger
-keine Infrarot Fernbedienung mehr (Powershot G6, Infrarot-Fernbedienung WL-DC100)
-ISO ab 80 (Powershot G6, ISO ab 50)
-keine Intervall Aufnahmen
Liste wird bei bedarf erweiter...
Gruß Tom
Zuletzt bearbeitet:
HNB
Mitglied
- Registriert
- 07.09.04
- Beiträge
- 22
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Das größte Argument gegen eine G7 im Vergleich zu einer G3/G6 wäre für mich wirklich das fehlen eines Schwenk-Display's. Das so eine kompakte nun wirklich das RAW-Format anbieten muß...naja ich weiß nicht ob das unbedingt so erforderlich ist, aber gut das ist ein Punkt wo man drüber diskutieren könnte.
ps...
Tom_Highway schrieb:
Bitte nicht außer Acht lassen das es einen nicht unwesentlichen Unterschied im Brennweitenbereich gibt. Außerdem bin ich mir sicher das der Zugewinn von mindestens 3 Lichtstufen durch den IS in der Praxis wesentlich brauchbarer ist als der Unterschied zwischen Blende 2 und Blende 2.8
Wo besteht durch dieses Display für mich ein Vorteil wo ich wesentlich mehr Infos im großen Display der G7 bekommen kann?
Ich sehe bei der SD-Card keinen Nachteil zur CF zumal immer mehr Geräte mit diesem Speichermedium ausgestattet sind. Es macht keinen Sinn in einer Kamera die kompakt gehalten wird ein im Vergleich zu anderen Speichermedien klobiges Format zu verwenden. Beim Thema Akku ist es ähnlich, der alte BP 511/512 paßt eben von den Ausmaßen nicht mehr, oder soll nur deswegen die Kamera klobiger werden?
Wäre dankbar für eine Erklärung wo da für mich der praktische Nutzen ist wenn ich statt ISO 80 ISO 50 benutzen könnte? Bei höheren ISO-Werten die nutzbar sind würde ich noch einen Sinn sehen.
Das größte Argument gegen eine G7 im Vergleich zu einer G3/G6 wäre für mich wirklich das fehlen eines Schwenk-Display's. Das so eine kompakte nun wirklich das RAW-Format anbieten muß...naja ich weiß nicht ob das unbedingt so erforderlich ist, aber gut das ist ein Punkt wo man drüber diskutieren könnte.
ps...
Ich tue das mal... zu den Positivpunkten kann man bei der G7 durchaus noch das einblendbare Gitternetz erwähnen und natürlich auch das Live-Histogramm.
Tom_Highway
Mitglied
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Bitte nicht außer Acht lassen das es einen nicht unwesentlichen Unterschied im Brennweitenbereich gibt. Außerdem bin ich mir sicher das der Zugewinn von mindestens 3 Lichtstufen durch den IS in der Praxis wesentlich brauchbarer ist als der Unterschied zwischen Blende 2 und Blende 2.8
(IS) ersetzt keine Lichtstärke
Wo besteht durch dieses Display für mich ein Vorteil wo ich wesentlich mehr Infos im großen Display der G7 bekommen kann?
z.b. bei Lichteinwirkung. Da benutze ich immer den Optischen sucher und zum einstellen dann das Display-Feld oben auf der Kamera
Ich sehe bei der SD-Card keinen Nachteil zur CF zumal immer mehr Geräte mit diesem Speichermedium ausgestattet sind. Es macht keinen Sinn in einer Kamera die kompakt gehalten wird ein im Vergleich zu anderen Speichermedien klobiges Format zu verwenden. Beim Thema Akku ist es ähnlich, der alte BP 511/512 paßt eben von den Ausmaßen nicht mehr, oder soll nur deswegen die Kamera klobiger werden?
CF Karten sind der standart und bieten die größtmögliche Kapazität und Geschwindigkeit, ausserdem für DSLR nutzer ist es ein vorteil da hier der selbe Akku und Speicherkarte verwendet werden kann.
Wäre dankbar für eine Erklärung wo da für mich der praktische Nutzen ist wenn ich statt ISO 80 ISO 50 benutzen könnte? Bei höheren ISO-Werten die nutzbar sind würde ich noch einen Sinn sehen.
Bei weniger ISO weniger rauschen??
Das größte Argument gegen eine G7 im Vergleich zu einer G3/G6 wäre für mich wirklich das fehlen eines Schwenk-Display's. Das so eine kompakte nun wirklich das RAW-Format anbieten muß...naja ich weiß nicht ob das unbedingt so erforderlich ist, aber gut das ist ein Punkt wo man drüber diskutieren könnte.
Für mich persöhnlich ist die G7 ein Flop und hat nichts mehr mit einer "G" Serie zu tun
ps...
Ich tue das mal... zu den Positivpunkten kann man bei der G7 durchaus noch das einblendbare Gitternetz erwähnen und natürlich auch das Live-Histogramm.
Liste wird Aktualisiert...
Bitte nicht außer Acht lassen das es einen nicht unwesentlichen Unterschied im Brennweitenbereich gibt. Außerdem bin ich mir sicher das der Zugewinn von mindestens 3 Lichtstufen durch den IS in der Praxis wesentlich brauchbarer ist als der Unterschied zwischen Blende 2 und Blende 2.8
(IS) ersetzt keine Lichtstärke
Wo besteht durch dieses Display für mich ein Vorteil wo ich wesentlich mehr Infos im großen Display der G7 bekommen kann?
z.b. bei Lichteinwirkung. Da benutze ich immer den Optischen sucher und zum einstellen dann das Display-Feld oben auf der Kamera
Ich sehe bei der SD-Card keinen Nachteil zur CF zumal immer mehr Geräte mit diesem Speichermedium ausgestattet sind. Es macht keinen Sinn in einer Kamera die kompakt gehalten wird ein im Vergleich zu anderen Speichermedien klobiges Format zu verwenden. Beim Thema Akku ist es ähnlich, der alte BP 511/512 paßt eben von den Ausmaßen nicht mehr, oder soll nur deswegen die Kamera klobiger werden?
CF Karten sind der standart und bieten die größtmögliche Kapazität und Geschwindigkeit, ausserdem für DSLR nutzer ist es ein vorteil da hier der selbe Akku und Speicherkarte verwendet werden kann.
Wäre dankbar für eine Erklärung wo da für mich der praktische Nutzen ist wenn ich statt ISO 80 ISO 50 benutzen könnte? Bei höheren ISO-Werten die nutzbar sind würde ich noch einen Sinn sehen.
Bei weniger ISO weniger rauschen??
Das größte Argument gegen eine G7 im Vergleich zu einer G3/G6 wäre für mich wirklich das fehlen eines Schwenk-Display's. Das so eine kompakte nun wirklich das RAW-Format anbieten muß...naja ich weiß nicht ob das unbedingt so erforderlich ist, aber gut das ist ein Punkt wo man drüber diskutieren könnte.
Für mich persöhnlich ist die G7 ein Flop und hat nichts mehr mit einer "G" Serie zu tun
ps...
Ich tue das mal... zu den Positivpunkten kann man bei der G7 durchaus noch das einblendbare Gitternetz erwähnen und natürlich auch das Live-Histogramm.
Liste wird Aktualisiert...
HNB
Mitglied
- Registriert
- 07.09.04
- Beiträge
- 22
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Ist mir zu allgemein und die Praxis belegt etwas anderes, vor allem bei einer Kompaktkamera wo das "Spiel mit der Schärfentiefe" quasi nicht anwendbar ist. (In Bezug auf möglichst große Blende)
Wenn ich durch den IS bei ungünstigen Lichtverhältnissen noch mit Verschlusszeiten frei Hand arbeiten kann die ohne IS nur noch verwackelt wären, dann habe ich in diesen Situationen einen großen Vorteil, den kann mir ein geringfügigeres lichtstärkeres Objektiv mit Anfangsöffnung 2 im Vergleich zu 2.8 nicht bieten. Es sei denn ich erhöhe den ISO-Wert, mit den daraus oft bekannten Nachteilen (Rauschen).
Bei bewegten Motiven sieht es natürlich etwas anders aus, da ist eine höhere Lichtstärke natürlich besser, aber so groß ist der Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven nun auch nicht.
Warum auch nicht zumindest im semiprofessionellen Bereich oder erst recht bei den Kompakten? Die SD Card ist nicht teurer als eine CF, die Speicherkapazität ist auch gegeben (2GB und mehr ist kein Problem) und das eine CF-Card nun generell robuster ist, das kann man so auch nicht sagen. Natürlich läßt sich bei einer SD Card leicht die Kontaktfläche beschädigen, aber verbogene oder abgebrochene Pins bei CF-Cards sind nicht minder ein Problem. Das unterschiedliche Management der Speicherkartenansteuerung und Verwaltung für die Hardware will ich erst gar nicht ansprechen, das ist sicherlich auch für die Hersteller mit ein Grund immer mehr bevorzugt sich für SD-Cards zu entscheiden.
Und außerdem macht es auf Dauer keinen Sinn in eine kleine Kompakte das größte Speicherformat (von der Baugröße her) zu verwenden. Ähnlich ist es bei diesem Punkt mit den Akkus, für jede Kameragröße gibt es den richtigen Akku, umgekehrt...für jeden Akku die geignete Kamera, das wäre sicherlich ein Irrweg.
Also zumindest meine Versuche haben da diesbezüglich nichts erkennen lassen.
Ja das kann ich verstehen, ich hatte am Anfang ähnlich gedacht hauptsächlich wegen des fehlenden Schwenk-Display. Aber ein Flopp???... Da würde ich dir schon mal empfehlen dieses Modell erst dann final zu bewerten wenn du sie selber mal angetestet hast.
Aber vielleicht hilft das schon weiter wenn man sich nicht so an das Serienzeichen "G" festkrallt, dann ist es eben keine "G" mehr SO wie man sie kannte...dann ist es eben einfach nur noch eine ausgezeichnete kleine Kompakte die ein herrausragendes Bedienkonzept hat (versucht mal das geniale Daumenrad an der G7) mit einer wirklich guten Abbildungsleistung..das ist doch auch schon mal etwas.
ps...und wer gar nicht ohne Schwenk-Display auskommt...da gibt es ja noch Alternativen bei Nikon oder auch bei der Canon PowerShot "A-Serie".
Ist mir zu allgemein und die Praxis belegt etwas anderes, vor allem bei einer Kompaktkamera wo das "Spiel mit der Schärfentiefe" quasi nicht anwendbar ist. (In Bezug auf möglichst große Blende)
Wenn ich durch den IS bei ungünstigen Lichtverhältnissen noch mit Verschlusszeiten frei Hand arbeiten kann die ohne IS nur noch verwackelt wären, dann habe ich in diesen Situationen einen großen Vorteil, den kann mir ein geringfügigeres lichtstärkeres Objektiv mit Anfangsöffnung 2 im Vergleich zu 2.8 nicht bieten. Es sei denn ich erhöhe den ISO-Wert, mit den daraus oft bekannten Nachteilen (Rauschen).
Bei bewegten Motiven sieht es natürlich etwas anders aus, da ist eine höhere Lichtstärke natürlich besser, aber so groß ist der Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven nun auch nicht.
Den optischen Sucher kann man bei der G7 auch nutzen und die Infos auf dem großen Display sind umfangreicher als auf dem oberen Display einer älteren "G". In beiden Fällen muß ich das Auge vom Sucher nehmen, ob ich dann unten oder nach rechts schauen muß, das ist allenfalls eine Sache der Gewohnheit. Zudem läßt sich das Display der G7 bei Sonneneinwirkung wesentlich besser ablesen als das Schwenk-Display einer älteren "G".z.b. bei Lichteinwirkung. Da benutze ich immer den Optischen sucher und zum einstellen dann das Display-Feld oben auf der Kamera
CF-Karten sind keinesfalls Standard zumindest Heute nicht mehr bei den Kompakten oder bei den Einsteiger DSLR's. Schau doch mal bei den aktuellen DSLR Modellen (Beispiel Canon 400D, Nikon D80 oder Pentax), immer mehr Hersteller entscheiden sich für eine SD Card.
Warum auch nicht zumindest im semiprofessionellen Bereich oder erst recht bei den Kompakten? Die SD Card ist nicht teurer als eine CF, die Speicherkapazität ist auch gegeben (2GB und mehr ist kein Problem) und das eine CF-Card nun generell robuster ist, das kann man so auch nicht sagen. Natürlich läßt sich bei einer SD Card leicht die Kontaktfläche beschädigen, aber verbogene oder abgebrochene Pins bei CF-Cards sind nicht minder ein Problem. Das unterschiedliche Management der Speicherkartenansteuerung und Verwaltung für die Hardware will ich erst gar nicht ansprechen, das ist sicherlich auch für die Hersteller mit ein Grund immer mehr bevorzugt sich für SD-Cards zu entscheiden.
Und außerdem macht es auf Dauer keinen Sinn in eine kleine Kompakte das größte Speicherformat (von der Baugröße her) zu verwenden. Ähnlich ist es bei diesem Punkt mit den Akkus, für jede Kameragröße gibt es den richtigen Akku, umgekehrt...für jeden Akku die geignete Kamera, das wäre sicherlich ein Irrweg.
Also mal im Ernst, meinst du wirklich das (und gerade bei einer Kompakten) der Unterschied von ISO 50 zu ISO 80 so dramatisch unterschiedlich im Bildergebnis wird das man da ISO 80 als Nachteil einstufen muss?|)
Also zumindest meine Versuche haben da diesbezüglich nichts erkennen lassen.
Ja das kann ich verstehen, ich hatte am Anfang ähnlich gedacht hauptsächlich wegen des fehlenden Schwenk-Display. Aber ein Flopp???... Da würde ich dir schon mal empfehlen dieses Modell erst dann final zu bewerten wenn du sie selber mal angetestet hast.
Aber vielleicht hilft das schon weiter wenn man sich nicht so an das Serienzeichen "G" festkrallt, dann ist es eben keine "G" mehr SO wie man sie kannte...dann ist es eben einfach nur noch eine ausgezeichnete kleine Kompakte die ein herrausragendes Bedienkonzept hat (versucht mal das geniale Daumenrad an der G7) mit einer wirklich guten Abbildungsleistung..das ist doch auch schon mal etwas.
ps...und wer gar nicht ohne Schwenk-Display auskommt...da gibt es ja noch Alternativen bei Nikon oder auch bei der Canon PowerShot "A-Serie".
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
da liegst Du bei der Canon 400D ja wohl etwas daneben (Gott-sei-Dank!).
Sicher ist SD kein K.O.-Kriterium, praktisch ist es aber schon, wenn man bei DSLR und Kompakter (bei mir 350D und Powershot S45) sowohl
1. die gleichen CF-Karten
2. die gleichen Akkus
3. und bei beiden das RAW-Format
nutzen kann.
Für mich unverständlich ist die Tatsache, dass man auch bei einer G7 - die ja wohl nicht nur für ausgesprochene Gelegenheitsknipser gedacht ist - auf das RAW-Format verzichtet, wie leider auch bei allen anderen Kompakten bei Canon (und auch den meisten Mitbewerbern).
Die positiven Punkte kann ich aufgrund eines Wochenendtests mit der G7bestätigen.
Hallo,HNB schrieb:
da liegst Du bei der Canon 400D ja wohl etwas daneben (Gott-sei-Dank!).
Sicher ist SD kein K.O.-Kriterium, praktisch ist es aber schon, wenn man bei DSLR und Kompakter (bei mir 350D und Powershot S45) sowohl
1. die gleichen CF-Karten
2. die gleichen Akkus
3. und bei beiden das RAW-Format
nutzen kann.
Für mich unverständlich ist die Tatsache, dass man auch bei einer G7 - die ja wohl nicht nur für ausgesprochene Gelegenheitsknipser gedacht ist - auf das RAW-Format verzichtet, wie leider auch bei allen anderen Kompakten bei Canon (und auch den meisten Mitbewerbern).
Die positiven Punkte kann ich aufgrund eines Wochenendtests mit der G7bestätigen.
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Ganz persönlich für mich wurden die Hauptnegativpunkte schon genannt, die einer Verwendung neben einer DSLR als Zweitkamera hinderlich sind: SD-Karte, proprietärer Akku, hinzu kommt noch das fehlende Gewinde für Filter (Pol-, Graufilter). Der Vorteil der Beinahe-"Bridge" der G-Serie wurde durch den Wegfall des Schwenkmonitors vertan, das Sensorrauschen des Minichips wird aggressiv ausberechnet, RAW unter den Tisch fallen gelassen. Zuviel gewollter Marketingtechnisch bedingter Abstand zu den "Spiel mit mir"-DSLR.
Ist allerdings nur meine ganz persönliche Meinung.
Gruß
Günter
Zwischen ISO 50 und ISO 80 liegen immerhin 2/3 Blendenstufen, m.E. ein gewaltiger Unterschied, vor allem wenn man das bei gleicher Blendenstufe auf die Belichtungszeit umrechnet.HNB schrieb:
Ganz persönlich für mich wurden die Hauptnegativpunkte schon genannt, die einer Verwendung neben einer DSLR als Zweitkamera hinderlich sind: SD-Karte, proprietärer Akku, hinzu kommt noch das fehlende Gewinde für Filter (Pol-, Graufilter). Der Vorteil der Beinahe-"Bridge" der G-Serie wurde durch den Wegfall des Schwenkmonitors vertan, das Sensorrauschen des Minichips wird aggressiv ausberechnet, RAW unter den Tisch fallen gelassen. Zuviel gewollter Marketingtechnisch bedingter Abstand zu den "Spiel mit mir"-DSLR.
Ist allerdings nur meine ganz persönliche Meinung.
Gruß
Günter
HNB
Mitglied
- Registriert
- 07.09.04
- Beiträge
- 22
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Meine Frage war aber und das speziell bei einer Kompaktkamera wo sich dieser "gewaltige Unterschied" ausmachen läßt, beim Belichtungsspielraum doch wohl weniger, (vor allem im Hinblick auf den IS bei der G7) und beim Rauschverhalten doch wohl auch eher nur Meßtechnisch.
Sorry, aber das ist nur Polemik. Entscheidend ist das Ergebnis. Fast jede Kamera auf dem Markt rechnet intern, fast jeder Fotofreak "spielt" zu Hause noch mit PH oder anderer EBV rum bevor er sein Pic präsentiert. Fast alle Bilder die du bis jetzt im Netz von der G7 finden kannst zeigen eine ordentliche Qualität auch das Rauschverhalten ist bis ISO 4000 noch sehr gut und bei ISO 800 noch gut brauchbar.
Na, das ist ja auch ok, allgemeine Einigkeit kann auch mal etwas langweilig werden.
Ich habe gerade mal ein Statements im DSLR-Forum gefunden von jemandem der offenbar auch etwas vom Fotografieren versteht und die G7 erst bewertet hat nachdem er sie selber benutzt hat. Ist leider in Englisch, dürfte aber kein Problem sein, notfalls hilft Google.
Das es etwa einen Unterschied von 2/3 Blendenstufen ausmacht, das weiß ich auch.guenter_w schrieb:
Meine Frage war aber und das speziell bei einer Kompaktkamera wo sich dieser "gewaltige Unterschied" ausmachen läßt, beim Belichtungsspielraum doch wohl weniger, (vor allem im Hinblick auf den IS bei der G7) und beim Rauschverhalten doch wohl auch eher nur Meßtechnisch. guenter_w schrieb:
Sorry, aber das ist nur Polemik. Entscheidend ist das Ergebnis. Fast jede Kamera auf dem Markt rechnet intern, fast jeder Fotofreak "spielt" zu Hause noch mit PH oder anderer EBV rum bevor er sein Pic präsentiert. Fast alle Bilder die du bis jetzt im Netz von der G7 finden kannst zeigen eine ordentliche Qualität auch das Rauschverhalten ist bis ISO 4000 noch sehr gut und bei ISO 800 noch gut brauchbar.
guenter_w schrieb:
Na, das ist ja auch ok, allgemeine Einigkeit kann auch mal etwas langweilig werden.
Ich habe gerade mal ein Statements im DSLR-Forum gefunden von jemandem der offenbar auch etwas vom Fotografieren versteht und die G7 erst bewertet hat nachdem er sie selber benutzt hat. Ist leider in Englisch, dürfte aber kein Problem sein, notfalls hilft Google.
Tom_Highway
Mitglied
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Wie gesagt ich bin froh noch eine neue G6 erwischt zu haben mit 24 Monate Garantie.
Ich habe die G7 bewußt nicht in meiner Kaufentscheidung mit einbezogen (siehe Negativ Liste).
Ich werde die Kamera behalten bis Sie ausseinander fählt und kann nur hoffen das irgendwann ein würdiger Nachfolger kommen wird (G8) " Wenn überhaupt noch einer kommt"....
Gruß Tom
Wie gesagt ich bin froh noch eine neue G6 erwischt zu haben mit 24 Monate Garantie.
Ich habe die G7 bewußt nicht in meiner Kaufentscheidung mit einbezogen (siehe Negativ Liste).
Ich werde die Kamera behalten bis Sie ausseinander fählt und kann nur hoffen das irgendwann ein würdiger Nachfolger kommen wird (G8) " Wenn überhaupt noch einer kommt"....
Gruß Tom
Q
qwertz
Gast
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Hier gibt es einen ausführlichen Test:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g7-review/index.shtml
Hier gibt es einen ausführlichen Test:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g7-review/index.shtml
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Mein Eindruck ist der, dass die G7 zu unrecht verrissen wird und auch zu unrecht mit der G6 verglichen wird. Die G6 ist zweifelsohne keine schlechte Kamera, aber nicht mehr direkt mit der G7 zu vergleichen.
Ich selbst besitze nach langem überlegen und auch tendieren zur A710is nun doch die G7 und bereuhe es keinen Deut... ich bin langjähriger Canon-Digicam-Besitzer und vertrete die Meinung, dass es im "Premium-Kompaktklasse" (zB S und G Serie) nichts besseres als Canon gibt.
Ich möchte einfach mal die kleinen, auch sehr wichtigen Details der G7 erwähnen (um mal von den mehr als ausführlich durchgekauten "Verschlechterungen" der G7 zur G6 wegzukommen!). Anmerkung: Das sind die Dinge die MIR PERSÖNLICH gefallen die die G6 mir NICHT bieten kann.
1. einfachere Bedieung (geniales Drehrad zB für Belichtungsanpassung)
2. ISO Direktwahlschalter (ersetzt zB die ISO Anzeige auf dem weggefallenen 2. Diplay der G6)
3. ISO bis 800 sehr brauchbar (ungefähr gleich ISO 400 an der G6)
4. Detailauflösung der Bilder wesentlich besser
5. der IS ersetzt sehrwohl das lichtstarke Objektiv der G6 (ich teste jede Digicam bei mir im Bad bei schlechter beleuchtung und habe mit der G7 verwacklungsfreihe Bilder hinbekommen wo es mit der G6 nur durch anheben der ISO unter inkaufnahme von starkem Bildrauschen klappte)
6. Zoombereich geht merklich weiter
7. Löschen von Bildern ist nun endlich selektiv möglich und nicht mehr einzeln (nervte total!!!)
8. Gesichtserkennung ist für anfänger eine tolle Sache (auch meine Freundin nutzt die Kamera ab und zu im Automatikmodus) ... PS dieses Feature ist abschaltbar und stellt keine Behinderung dar!
9. Linienraster (zB bei Gebäudefotografie sehr hilfreich)
10. Realtime Histogramm
11. großes wirklich gutes Display mit sehr gutem Blickwinkel... das alte Schwenkdisplay vermisse ich nicht wirklich (schlecht lesbar in Sonniger Umgebung, schlechter Blickwinkel, kleiner, Farbdarstellung war auch nicht so gut wie bei der G7)
12. die Performance insgesamt ist DEUTLICH besser geworden (geht beim einschalten los und hört beim AF und der Auslöseverzögerung auf). Schnappschüsse waren mit der G6 zwar auch machbar, machen aber erst jetzt mit der G7 wirklich spaß.
13. Die Bilder der G7 wirken insgesamt farbenfroher, die G6 dagegen wirkt LEICHT blass
14. Das Gehäuse ist stabiler und auch ein wenig kleiner geworden (nicht zu klein für normale Männerhände)
15. .... diese Liste könnte ich fast endlos fortsetzen (hab aber keine Zeit mehr!)
Fakt ist: wenn die G6 und G7 den gleichen Preis haben und man auf das und Schwenkdisplay verzichten hat die G7 deutlich mehr zu bieten
Wer die G7 nur nach dem Datenblatt verurteilt sollte sie ganz einfach mal probieren
PS: Vergleicht mal die Datenblätter der A710is mit denen der G7 und versucht mal den doch recht deutlichen Aufpreis der G7 zu begründen. Es wird euch nicht wirklich gelingen ;D Erst der Test im hiesigen Media-Markt brauchte dann die Ernüchterung und man würde die G7 auch noch vorziehen wenn sie das doppelte kostet (ist halt ne A Serie und das merkt man in allen Bereichen... vorrangig bei der Bildqualität!
)
So, viel Spaß beim lesen! :-/
Mein Eindruck ist der, dass die G7 zu unrecht verrissen wird und auch zu unrecht mit der G6 verglichen wird. Die G6 ist zweifelsohne keine schlechte Kamera, aber nicht mehr direkt mit der G7 zu vergleichen.
Ich selbst besitze nach langem überlegen und auch tendieren zur A710is nun doch die G7 und bereuhe es keinen Deut... ich bin langjähriger Canon-Digicam-Besitzer und vertrete die Meinung, dass es im "Premium-Kompaktklasse" (zB S und G Serie) nichts besseres als Canon gibt.
Ich möchte einfach mal die kleinen, auch sehr wichtigen Details der G7 erwähnen (um mal von den mehr als ausführlich durchgekauten "Verschlechterungen" der G7 zur G6 wegzukommen!). Anmerkung: Das sind die Dinge die MIR PERSÖNLICH gefallen die die G6 mir NICHT bieten kann.
1. einfachere Bedieung (geniales Drehrad zB für Belichtungsanpassung)
2. ISO Direktwahlschalter (ersetzt zB die ISO Anzeige auf dem weggefallenen 2. Diplay der G6)
3. ISO bis 800 sehr brauchbar (ungefähr gleich ISO 400 an der G6)
4. Detailauflösung der Bilder wesentlich besser
5. der IS ersetzt sehrwohl das lichtstarke Objektiv der G6 (ich teste jede Digicam bei mir im Bad bei schlechter beleuchtung und habe mit der G7 verwacklungsfreihe Bilder hinbekommen wo es mit der G6 nur durch anheben der ISO unter inkaufnahme von starkem Bildrauschen klappte)
6. Zoombereich geht merklich weiter
7. Löschen von Bildern ist nun endlich selektiv möglich und nicht mehr einzeln (nervte total!!!)
8. Gesichtserkennung ist für anfänger eine tolle Sache (auch meine Freundin nutzt die Kamera ab und zu im Automatikmodus) ... PS dieses Feature ist abschaltbar und stellt keine Behinderung dar!
9. Linienraster (zB bei Gebäudefotografie sehr hilfreich)
10. Realtime Histogramm
11. großes wirklich gutes Display mit sehr gutem Blickwinkel... das alte Schwenkdisplay vermisse ich nicht wirklich (schlecht lesbar in Sonniger Umgebung, schlechter Blickwinkel, kleiner, Farbdarstellung war auch nicht so gut wie bei der G7)
12. die Performance insgesamt ist DEUTLICH besser geworden (geht beim einschalten los und hört beim AF und der Auslöseverzögerung auf). Schnappschüsse waren mit der G6 zwar auch machbar, machen aber erst jetzt mit der G7 wirklich spaß.
13. Die Bilder der G7 wirken insgesamt farbenfroher, die G6 dagegen wirkt LEICHT blass
14. Das Gehäuse ist stabiler und auch ein wenig kleiner geworden (nicht zu klein für normale Männerhände)
15. .... diese Liste könnte ich fast endlos fortsetzen (hab aber keine Zeit mehr!)
Fakt ist: wenn die G6 und G7 den gleichen Preis haben und man auf das und Schwenkdisplay verzichten hat die G7 deutlich mehr zu bieten
Wer die G7 nur nach dem Datenblatt verurteilt sollte sie ganz einfach mal probieren
PS: Vergleicht mal die Datenblätter der A710is mit denen der G7 und versucht mal den doch recht deutlichen Aufpreis der G7 zu begründen. Es wird euch nicht wirklich gelingen ;D Erst der Test im hiesigen Media-Markt brauchte dann die Ernüchterung und man würde die G7 auch noch vorziehen wenn sie das doppelte kostet (ist halt ne A Serie und das merkt man in allen Bereichen... vorrangig bei der Bildqualität!
)So, viel Spaß beim lesen! :-/
Q
qwertz
Gast
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Hier gibt es noch einen ausführlichen Test:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonG7/page17.asp
Hier gibt es noch einen ausführlichen Test:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonG7/page17.asp
Lugag
Mitglied
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Hallo,
ich möchte meine Anfrage von Anfang Oktober nach Erfahrungen mit der Canon G7 noch mal "aufwärmen", da die G7 damals praktisch noch nicht (oder nicht lange) verfügbar war. Vielleicht haben sich ja inzwischen manche das gute Stück vom Christkind bringen lassen ?
Also, hat jemand inzwischen persönliche Erfahrungen mit dieser Kamera, wobei die Betonung auf "persönlich" liegt. Hauptsächlich interessiert mich, wie die Bildqualität beurteilt wird, insbesondere bei Aufnahmen mit wenig Licht (sowohl mit- als auch ohne Blitz).
Bitte keine Wiederholung der hinlänglich bekannten Datenblatt-Unterschiede zur G6, außer dem lichtstärkeren Objektiv spielen sie für mich keine Rolle. Hierzu wäre interessant inwieweit der Bildstabilisator dies (teilweise) ausgleichen kann (mir ist bekannt, dass dies nur für die unruhige Hand des Fotografen und nicht für bewegte Objekte gilt !).
Also nochmal , bitte nur Eure persönlichen, eigenhändigen Erfahrungen und Beurteilungen.
Danke im Voraus und Gruß
Wolfgang
Hallo,
ich möchte meine Anfrage von Anfang Oktober nach Erfahrungen mit der Canon G7 noch mal "aufwärmen", da die G7 damals praktisch noch nicht (oder nicht lange) verfügbar war. Vielleicht haben sich ja inzwischen manche das gute Stück vom Christkind bringen lassen ?
Also, hat jemand inzwischen persönliche Erfahrungen mit dieser Kamera, wobei die Betonung auf "persönlich" liegt. Hauptsächlich interessiert mich, wie die Bildqualität beurteilt wird, insbesondere bei Aufnahmen mit wenig Licht (sowohl mit- als auch ohne Blitz).
Bitte keine Wiederholung der hinlänglich bekannten Datenblatt-Unterschiede zur G6, außer dem lichtstärkeren Objektiv spielen sie für mich keine Rolle. Hierzu wäre interessant inwieweit der Bildstabilisator dies (teilweise) ausgleichen kann (mir ist bekannt, dass dies nur für die unruhige Hand des Fotografen und nicht für bewegte Objekte gilt !).
Also nochmal , bitte nur Eure persönlichen, eigenhändigen Erfahrungen und Beurteilungen.
Danke im Voraus und Gruß
Wolfgang
johannesfleitner
Mitglied
- Registriert
- 10.03.05
- Beiträge
- 4
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Hallo Wolfang,
es ist zwar nicht meine eigene Erfahrung, aber der Eindruck ist durchaus positiv:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Canon-G7.shtml
http://www.luminous-landscape.com/essays/many-factors.shtml
Mit meiner G2 habe ich fast immer Jpegs gemacht. Das fehlende RAW hat mich daher nicht gestört.
Ein besserer optischer Sucher (oder ein Schwenkdisplay) und ein weitwinkeligeres Objektiv mit größerer Lichtstärke hätten mich vom Kauf einer Olympus E330 mit dem 11-22 f2,8-3,5 abgehalten.
Die G7 ist natürlich kompakter und leiser und günstiger.
Grüße
Johannes
Hallo Wolfang,
es ist zwar nicht meine eigene Erfahrung, aber der Eindruck ist durchaus positiv:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Canon-G7.shtml
http://www.luminous-landscape.com/essays/many-factors.shtml
Mit meiner G2 habe ich fast immer Jpegs gemacht. Das fehlende RAW hat mich daher nicht gestört.
Ein besserer optischer Sucher (oder ein Schwenkdisplay) und ein weitwinkeligeres Objektiv mit größerer Lichtstärke hätten mich vom Kauf einer Olympus E330 mit dem 11-22 f2,8-3,5 abgehalten.
Die G7 ist natürlich kompakter und leiser und günstiger.
Grüße
Johannes
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Hallo Wolfgang - nun ich hab seit einiger Zeit eine G7 - davor hatte ich digital eine IXUS 400 - und "für echtes Fotographieren" eine Nikon F3.
Nun die G7 ist eine praktische und gute Kamera.
Frage nach Blitzaufnahmen: Systembedingt - es ist ein kleiner Blitz - reicht es fürs Aufhellen und für Fotos in der guten Stube, da lässt er sich in der Leistung auch abschwächen.
Rote Augen sind garantiert (auch Systembedingt) - ich blitze eher nicht ! Einen externen Blitz besitze ich (noch?) nicht.
Aufnahmen mit wenig Licht - was verstehst Du darunter ?
Innenaufnahmen (am Tag) mit keiner/oder wenig Beleuchtung. Wenn man man seriös an die Aufgabe herangeht gelingen wunderbare Bilder.
Available Light: Die selben Probleme wie früher (Analog) - aber es gelingen super Bilder wie früh...
3200 ist eine lustige (und mächtige) zusätzliche Möglichkeit.
Ich habe die Kamera (fast) immer dabei - wirklich - und es macht spass damit zu fotographieren.
- Blendenkorrektur
- Zeitautomat
- Schärfeserie - bei Makroaufnahmen, sehr hilfreich
.. und und und
Was fehlt mir...? Eigentlich nichts.
Als ich früher mit der F3 auf einen Berg stieg, nahm ich oft das 50er, oder das 35er mit oder manchmal auch ein Tele... und damit machte ich wunderbare Fotos.
Ich hatte einen niedrigempfindlichen Film drin, und ev einen SW oder hochempfindlichen SW mit dabei - um zu wechseln, wenn die Situation dies erfordert.
Heute reicht ein kleiner Platz im Rucksack oder der Tasche - und ich habe alles mit dabei.
Akku - ich fotographiere, da es mich nichts kostet und ich genügend Film dabei habe, drücke ich ein paar mal zusätzlich ab - fertig. Der Akku reicht so, super lang.
Zuhause betrachte ich die Bilder am Bildschirm - mache wenn notwendig Korrekturen. Dafür verwende ich iPhoto und Aperture, selten mal Photoshop.
Ich hoffe dass Dir diese Ausführungen weiterhelfen
Gruss fotomac
Hallo Wolfgang - nun ich hab seit einiger Zeit eine G7 - davor hatte ich digital eine IXUS 400 - und "für echtes Fotographieren" eine Nikon F3.
Nun die G7 ist eine praktische und gute Kamera.
Frage nach Blitzaufnahmen: Systembedingt - es ist ein kleiner Blitz - reicht es fürs Aufhellen und für Fotos in der guten Stube, da lässt er sich in der Leistung auch abschwächen.
Rote Augen sind garantiert (auch Systembedingt) - ich blitze eher nicht ! Einen externen Blitz besitze ich (noch?) nicht.
Aufnahmen mit wenig Licht - was verstehst Du darunter ?
Innenaufnahmen (am Tag) mit keiner/oder wenig Beleuchtung. Wenn man man seriös an die Aufgabe herangeht gelingen wunderbare Bilder.
Available Light: Die selben Probleme wie früher (Analog) - aber es gelingen super Bilder wie früh...
3200 ist eine lustige (und mächtige) zusätzliche Möglichkeit.
Ich habe die Kamera (fast) immer dabei - wirklich - und es macht spass damit zu fotographieren.
- Blendenkorrektur
- Zeitautomat
- Schärfeserie - bei Makroaufnahmen, sehr hilfreich
.. und und und
Was fehlt mir...? Eigentlich nichts.
Als ich früher mit der F3 auf einen Berg stieg, nahm ich oft das 50er, oder das 35er mit oder manchmal auch ein Tele... und damit machte ich wunderbare Fotos.
Ich hatte einen niedrigempfindlichen Film drin, und ev einen SW oder hochempfindlichen SW mit dabei - um zu wechseln, wenn die Situation dies erfordert.
Heute reicht ein kleiner Platz im Rucksack oder der Tasche - und ich habe alles mit dabei.
Akku - ich fotographiere, da es mich nichts kostet und ich genügend Film dabei habe, drücke ich ein paar mal zusätzlich ab - fertig. Der Akku reicht so, super lang.
Zuhause betrachte ich die Bilder am Bildschirm - mache wenn notwendig Korrekturen. Dafür verwende ich iPhoto und Aperture, selten mal Photoshop.
Ich hoffe dass Dir diese Ausführungen weiterhelfen
Gruss fotomac
ralfeberle
Mitglied
- Registriert
- 10.07.02
- Beiträge
- 11.285
- Trophäen
- 10*15!4{*}1{!}
AW: Canon PowerShot G7, Erfahrungen oder Tests?
Hallo!
Und was ist mit FixFoto? Das wäre wohl geeigneter.
Gruß,
Ralf
PS. Wir sind hier im FixFoto-Forum!
Hallo!
??? ??? ???
Und was ist mit FixFoto? Das wäre wohl geeigneter.
Gruß,
Ralf
PS. Wir sind hier im FixFoto-Forum!