'Speichern unter' als jpg bei gleicher Qualität erzeugt größere Dateien?

[Panograf]

Hallo Zusammen,

ich verstehe gerade etwas nicht:

kann jemand mir sagen, weshalb FixFoto größere jpg-Dateien erzeugt, als andere Proggis, bei gleicher Größe und ähnlicher optischer jpg-Qualität?

Mit FixFoto skaliert und bei 70% abgespeichert (mit jpg-Header).

Mit pse 1.0 skaliert und auf gleiche FixFoto-Dateigröße gebracht (ohne jpg-Header).

Hier ist das Original http://www.panorama-shop.de/test/dscn0187.jpg.

Weiss jemand einen Tip? Möchte das mit Fixfoto auch hinkriegen.

Gruß,
Michael

 

[m.s]

Hallo,

was möchtest Du uns damit sagen? ???

Ist doch wurscht, welcher Kompressionsfaktor eingestellt ist, stell doch einfach eine Wunschdateigröße ein und ab gehts.
Das mit dem Kompressionsfaktor weicht bei anderen Programmen noch mehr ab. Beim Photoshop stellst Du 60 ein und bekommst das gleiche Ergebnis wie mit FixFoto bei 80.

Grüße
Micha

 

[Panograf]

Hallo,

was möchtest Du uns damit sagen? ???

Also,

anscheinend produziert FixFoto größere Dateien bei gleicher Optik, als andere.

Oder?

Tut mir leid, wenn ich mein Anliegen von hinten durch die Brust nach vorn formuliere. Dachte, die Beispiele zeigen den Effekt? Sieht keiner die Artefakte bei gleicher Dateigröße. :-\

Michael

 

[prokulli]

Hallo,

habs mal probiert

• Original laden
• Umformen/ Größe verändern /
  "FixFoto" 320x240
• Datei / Speichern unter /
  Qualität für Dateigröße 22KB ermitteln, ergibt 88 (ist mir aber wurscht)
  ohne Exif wählen
  und dann Speichern

und das ist das Ergebnis, kann keine bemerkenswerten Unterschiede zu dscn0187_pse61.jpg feststellen

 

[JKS]

kann jemand mir sagen, weshalb FixFoto größere jpg-Dateien erzeugt, als andere Proggis, bei gleicher Größe und ähnlicher optischer jpg-Qualität?

Weil FF die Exif-Daten inkl. Vorschaubild speichert (was einen guten Teil der 22K ausmacht).
Für einen korrekten Vergleich also bitte ohne Exif speichern.

 

[Panograf]

Denke, das war's.

Verstehe, dass das bei kleinen Dateien dann doch eine größere Rolle spielt.

Danke,
Michael

 

[JKS]

Verstehe, dass das bei kleinen Dateien dann doch eine größere Rolle spielt.

So ist es. Deswegen ist die Möglichkeit ohne Exif zu speichern gerade für Webseiten sehr wichtig.