Stapelverarbeitung Exif Problem

[Pixelquäler]

Hallo,

ich habe gerade mittels Stapelverarbeitung bei einigen Bildern die Exifdaten für Fotograf, Copyright und Veranstaltung eingetragen.

Dabei werden aber anscheinend andere Exifdaten zerstört. Konkret die Orientierungsinformation (hoch/quer). Kamera Olympus E-500.

Fixfoto V2.83

mfg

 

[Gast0815]

AW: Stapelverarbeitung Exif Problem

Hallo,

ich habe gerade mittels Stapelverarbeitung bei einigen Bildern die Exifdaten für Fotograf, Copyright und Veranstaltung eingetragen.

Dabei werden aber anscheinend andere Exifdaten zerstört. Konkret die Orientierungsinformation (hoch/quer). Kamera Olympus E-500.

Fixfoto V2.83

mfg

Dein Pseudo ist Programm, was? ;D
FF unterstützt zwar die Makernotes nicht, aber meine Orientation-Flags bleiben heil, wenn gespeichert wird.
Bist du denn sicher, dass sie vor der Stapelbearbeitung noch intakt waren?
Hab eben E-500-Bilder bearbeitet und mit EXIF online gestellt.

[Im Übrigen werden die Bilder in der Stapelverarbeitung geladen und wieder (verlustbehaftet) gespeichert. Allein für EXIF solltest du die Stapelverarbeitung deshalb meiden. EDIT: Stimmt nicht mehr!]
Ich habe inzwischen allein wegen der geshredderten Makernotes Fremdprogrammen an den Originalen eine Absage erteilt. Ich lasse inzwischen nicht mal ACDSee mit Drehen importieren, weil die Makernotes danach Müll sind.
Also bleib sauber und nimm dein Olympus Master...

 

[Linley]

AW: Stapelverarbeitung Exif Problem

Hallo Eike,

Im Übrigen werden die Bilder in der Stapelverarbeitung geladen und wieder (verlustbehaftet) gespeichert. Allein für EXIF solltest du die Stapelverarbeitung deshalb meiden.

stimmt nicht, wenn nur EXIF verändert werden, wird das Bild nicht neu komprimiert.

Schönen Gruß,

Martin

 

[Gast0815]

AW: Stapelverarbeitung Exif Problem

Hallo Eike,

stimmt nicht, wenn nur EXIF verändert werden, wird das Bild nicht neu komprimiert.

Schönen Gruß,

Martin

Tja, ist (wieder) was an mir vorbei...
Hast recht. Hab eben in der Anleitung nachgelesen.
Mir ist aber, als wenn das vor kurzem noch Thema war hier. Find's nur nicht wieder.

Und auch gleichzeitig Korrektur @Pixelquäler:
Die Möwen-Bilder waren aus einem Sony-Ordner, also keine E-500-Beispiele.
Muss nochmal testen, aber wahrscheinlich nicht mehr heute...

 

[Pixelquäler]

AW: Stapelverarbeitung Exif Problem

Schon wieder getestet?

 

[Gast0815]

AW: Stapelverarbeitung Exif Problem

Sorry, hatte den Faden verloren.
Mir hatte sich die Logik anfangs nicht erschlossen:
Ein Original-Hochformat der E-330 erhält das Orientation-Flag '90°, gegen den Uhrzeiger', wird in Olympus Studio als Hochformat 90° links gedreht angezeigt, JPEG-Vorschau und Bild in FF geladen zeigt beides querformatig, erhält mit Saver3.6 aufgefüllt in Author, Copyright, Copyright2, UserComment und ImageDescryption ein Orientation-Flag 'Positive Richtung' (Oben, links?) aufgedrückt, behält aber in Olympus Studio die hochformatige Ausrichtung und das Flag '90°, gegen den Uhrzeiger'.
Das heißt für mich, dass aus FF mit EXIF gespeicherte Bilder das ursprüngliche Orientation-Flag behalten.
Ich gehe davon aus, dass Speichern aus der Stapelverarbeitung denselben Routinen unterliegt und sich genauso verhalten muss, also das Flag nicht zerschossen wird.
Inwieweit das tatsächlich übertragen werden kann, müsste Joachim mal beantworten. Ich hab die Stapelverarbeitung nicht in Gebrauch...

[edit]Ein mit ACDSeePro beim Import gedrehtes Hochformatbild hat als Orientation-Flag 'Postive Richtung' (Oben, links?) und ein liegend querformatiges = unaufgefrischtes Vorschaubild (müsste nach der obigen Logik '90°, gegen den Uhrzeiger' lauten!).

 

[W.P.]

AW: Stapelverarbeitung Exif Problem

Hallo,
für gewöhnlich wird beim Speichern eines Bildes das Orientation-Flag auf 1 gesetzt(Normale Lage), da man davon ausgeht, dass ein bearbeitetes Bild auch gedreht ist. Schließlich legt man den Kopf nicht quer zum Bildschirm bzw. dreht den Bildschirm, um daran zu arbeiten.
Man kann aber mit abhängig vom Orientation-Flag markieren und am Stück alle verlustfrei rechts/links drehen oder auf den Kopf stellen. Auch gibt es diverse Skripte im Downloadbereich, die abhängig vom Flag verlustfrei drehen und das Flag auf 1 zurück setzen.

Im Übrigen muss das Flag nach dem Drehen zurück gesetzt werden, da 1.) die Definition verlangt, dass bei Flag = 1 von oben links nach rechts unten die Bilddaten interpretiert werden müssen (Wer sich auskennt, bei DIB(*.bmp) z. B. von links unten nach rechts oben.). 2.) Würde da weiterhin 8 oder 6 stehen, müsste beim Laden anders gelesen werden und das Bild würde wieder quer vor der Nase liegen.

FF unterstützt das automatische Drehen beim Laden leider nicht, sonst wäre die Diskussion hinfällig.

Auch kann man für bearbeitete Bilder, die in Kameras wieder korrekt angezeigt werden sollen, das Bild nicht quer legen und dann das Orientation-Flag manipulieren. Dies würde wiederum nur per Skript gehen. (Manchen Kameras ist es sowieso egal, anderen aber nicht! Dies ist aber eine andere Geschichte).

 

[Gast0815]

AW: Stapelverarbeitung Exif Problem

Moin Werner,

vielen Dank für deine Ausführungen. Pixelquäler geht es hauptsächlich darum, dass sein Exif in der Stapelverarbeitung zerschossen wird, z. B. auch das Orientation-Flag, was ich im Speziellen bei mir mit der normalen Speicher-Routine&Saver3.6 nicht nachvollziehen konnte.

Leider hab ich bisher kein Tool gefunden, das einfach nur das Tag mit dem Wert liest. Meist wird das Flag mit mehr oder minder passender Prosa interpretiert ausgegeben. Da sind Tür und Tor für Missverständnisse geöffnet.
Für '1' hab ich bei mir allein 'oben links' (ACDSee), 'Positive Richtung' (Olympus Master + Studio), 'Top, LeftSide' (Exifer), 'top, left' (Opanda IExif2.2), 'Normal' (MKCanon@Olympus) ermittelt.

Zitat aus EXIF-Referenz 2.2 JEITA CP-3451:
Orientation
The image orientation viewed in terms of rows and columns.
Tag = 274 (112.H)
Type = SHORT
Count = 1
Default = 1
1 = The 0th row is at the visual top of the image, and the 0th column is the visual left-hand side.
2 = The 0th row is at the visual top of the image, and the 0th column is the visual right-hand side.
3 = The 0th row is at the visual bottom of the image, and the 0th column is the visual right-hand side.
4 = The 0th row is at the visual bottom of the image, and the 0th column is the visual left-hand side.
5 = The 0th row is the visual left-hand side of the image, and the 0th column is the visual top.
6 = The 0th row is the visual right-hand side of the image, and the 0th column is the visual top.
7 = The 0th row is the visual right-hand side of the image, and the 0th column is the visual bottom.
8 = The 0th row is the visual left-hand side of the image, and the 0th column is the visual bottom.
Other = reserved

 

[Pixelquäler]

AW: Stapelverarbeitung Exif Problem

Moin Werner,

vielen Dank für deine Ausführungen. Pixelquäler geht es hauptsächlich darum, dass sein Exif in der Stapelverarbeitung zerschossen wird, z. B. auch das Orientation-Flag, was ich im Speziellen bei mir mit der normalen Speicher-Routine&Saver3.6 nicht nachvollziehen konnte.

Leider hab ich bisher kein Tool gefunden, das einfach nur das Tag mit dem Wert liest. Meist wird das Flag mit mehr oder minder passender Prosa interpretiert ausgegeben. Da sind Tür und Tor für Missverständnisse geöffnet.
Für '1' hab ich bei mir allein 'oben links' (ACDSee), 'Positive Richtung' (Olympus Master + Studio), 'Top, LeftSide' (Exifer), 'top, left' (Opanda IExif2.2), 'Normal' (MKCanon@Olympus) ermittelt.

Hallo,

ich denke irgendwie gleiten wir jetzt ab. Wäre es Dir möglich mal 2 Bilder von der Olympus per Stapelverarbeitung in den Exif-Daten zu verändern und danach zu schauen ob die Orientierung noch paßt? Wäre super ...

mfg

 

[Gast0815]

AW: Stapelverarbeitung Exif Problem

Hallo Pixelquäler,

bis auf das, was wissentlich in den Makernotes zerschossen wird, ist nicht weiter kaputt.
Für mich ist die Stapelverarbeitung so in Ordnung, wie FF es verspricht. Dass FF Exif nicht in vollem Umfang unterstützt ist bekannt.

Insbesondere das Orientation ist heil geblieben.
Weil es sein könnte, dass 'Oben, Links' vielleicht mit 'Oben, links' überschrieben sein könnte, habe ich bewußt ein 90° links gedrehtes ausgelesen und dir zum Vergleich hier zitiert:

Mit Stapelverarbeitung beschriebene Tags
Offensichtlich zerstörte Einträge

Mit Bildinformation@Olympus V.2.11 gelesen:
META
Bilddaten:
Adresse von ExifIFD: 4062
Auflösungseinheit: dpi
Beschreibung: Test
Bildlage: Links gedreht
Copyright Fotograf: wieder ich
Copyright Herausgeber: nochmal ich
Fotograf: © Eiche ich
Hersteller: OLYMPUS IMAGING CORP.
Modell: E-330
Software/Firmware: Version 1.0
X-Auflösung in DPI: 314
Y-Auflösung in DPI: 314
YUV-Positionierung: Gegenüberliegend
Zeit: (0000:00:00 00:00:00)

Vorschaubild:
Auflösungseinheit: dpi
Kompression: JPEG
Thumbnail-Adresse: 4588
Thumbnail-Größe(Bytes): 10941
X-Auflösung in DPI: 72
Y-Auflösung in DPI: 72

EXIF
AF Messmethode: Vorlage
Aufnahme-Zeitpunkt: (0000:00:00 00:00:00)
Belichtungskorrektur: 0,00
Belichtungsmodus: Automatik
Belichtungsprogramm: Programmautomatik
Belichtungszeit: 1/80
Blende: 3,3
Blitz: Ja, Automatik, verfügbar, Rote-Augen-Korrektur
Breite: 3136
Brennweite: 41
Dateiquelle: Digitaler Fotoapparat(DSC)
Digitalisierungs-Zeitpunkt: (0000:00:00 00:00:00)
Digitalzoom-Faktor: 1,0
Exif-Version: 2.21
Farbraum: sRGB
Farbraumaufbau: YUV
FlashPix Version: 1.00
GainControl: 0
Höhe: 2352
ISO: 100
Kamera-Nachbearbeitung: Standardprozess
Kontrast: Normal
Lichtquelle: Unbekannt
Maximaler Blendenwert: 2,8
Motiv-Typ: Standard
Offset auf zusätzlichen IFD: 4558
Sättigung: Hoch
Schärfe: Normal
Weißabgleich: Automatik

Erweiterte Exifdaten:
InterOperabilityIndex:
InterOperability-Version: 1.00

Makernnotes
Bildverarbeitung: Breite: 3136
Bildverarbeitung: Farbmatrix: 46549 29172 55882 41086 62158 39051 12398 61988 37273
Bildverarbeitung: Glättungs-Parameter 1: 1056
Bildverarbeitung: Glättungs-Parameter 2: 1152
Bildverarbeitung: Glättungsschwelle 2: 256
Bildverarbeitung: Glättungsschwelle: 26640 59386 15492 31511
Bildverarbeitung: Gültige Bits: 0 0
Bildverarbeitung: Höhe: 2352
Bildverarbeitung: Rauschfilter: Aus
Bildverarbeitung: Rot-Blau-Abweichung: 225 177
Bildverarbeitung: Schattenkompensation: Aus
Bildverarbeitung: Version: 1.00
Blauabgleich: 0 64
Breite: 3136
Coring-Filter: 0
Digitalzoom-Faktor: -1,12
Equipment: Blitz-Modell: Nicht vorhanden
Equipment: Blitz-Seriennummer: R°†ÚWÒtñmÌ*¹rä0Cš6yÃ.;‚Õé~ð÷
Equipment: Blitz-Typ: Nicht vorhanden
Equipment: Brennebene-Diagonale: 10,48
Equipment: Extender-Firmware: 0
Equipment: Extender-Seriennummer: zå´7×1êw·ic1³¹µr¼w7Œ.󮜱…ÈÜ
Equipment: Extender-Typ: 186 95 194 175 12 105
Equipment: Firmware Version - Body: 4101
Equipment: Firmware Version: í’Æú-:
Equipment: Größte Brennweite: 54
Equipment: Kleinste Brennweite: 14
Equipment: Max. Blende bei max. Brennweite: 925
Equipment: Objektiv-Firmware: 4352
Equipment: Objektiv-Seriennummer: Ï+ïî§÷ëú—¡Æ:×™~Õ,ÿ°³—wÙ´õ¸
Equipment: Objektiv-Typ: 253 15 214 248 126 30
Equipment: Serien-Nummer: N+˜Žæ
@qÆ+í2ÜÆXÊŠ;véýXù\n_,
Equipment: Version: 1.00
Farbkontrolle: 40278 42911 32379 9479 31915 45074
Farbmatrix: 45672 17835 60524 6422 3235 30832 16350 55229 42383
Firmware: R”_²Kg
FocalPlane-Diagonale: 3845413397/3981031761
Großaufnahme: Nein
Höhe: 2352
Kamera-Einstellungen: AE-Messmethode: (261)
Kamera-Einstellungen: AF-Bereiche: 2455006887 1906056961 1193217838 618142219 1903665917 3463101066 3486669613 3554199498 1959601100 3956631471 2138764531 3238520908 2027749999 791505802 3413870151 593076488 4157669076 198798953 3835082785 2417230668 3630764800 124936830 4166057108 16769313 3285186567 1015310234 3870627117 2040921507 3701960565 3195374358 649743903 2452407399 2153110705 1799791968 2237247712 1415069004 1789536941 1858972022 4132855390 3116230374 1035453023 1316760924 2423307318 1697099686 3990732194 3564089320 4050074857 3489158419 4024539958 3207920671 253736403 1035311321 3472280138 1104014123 3789082285 1167248028 2516920429 3981996098 1607810072 3492543489 1058414005 373189140 1805684216 588260581
Kamera-Einstellungen: AF-Modus: Einzelbild
Kamera-Einstellungen: AF-Prozess: AF an
Kamera-Einstellungen: AF-Suche: Fertig
Kamera-Einstellungen: Belichtungsprogramm: (2)
Kamera-Einstellungen: Blitz-Belichtungskorrektur: -5,54
Kamera-Einstellungen: Blitz-Modus: 1
Kamera-Einstellungen: Farbraum: sRGB
Kamera-Einstellungen: Graduation: (15803 -27282 -19018)
Kamera-Einstellungen: Kompressionsfaktor: 2,95
Kamera-Einstellungen: Kontrast: 7853 23629 -21394
Kamera-Einstellungen: Nahaufnahme: Aus
Kamera-Einstellungen: Qualität: HQ
Kamera-Einstellungen: Rauschunterdrückung: Aus
Kamera-Einstellungen: Sättigung manuell: 6686 7394 1302
Kamera-Einstellungen: Sättigung modifiziert: Aus
Kamera-Einstellungen: Schärfe: 28122 18859 -17987
Kamera-Einstellungen: Schatten-Kompensation: Aus
Kamera-Einstellungen: Sequenz-Daten: 5395 40398 36153
Kamera-Einstellungen: Szenenmodus: Standard
Kamera-Einstellungen: Verkantungskorrektur: Aus
Kamera-Einstellungen: Version: 1.00
Kamera-Einstellungen: Vorschaubild gültig?: Nein
Kamera-Einstellungen: Vorschaubild-Adresse: 0
Kamera-Einstellungen: Vorschaubild-Größe(Bytes): 0
Kamera-Einstellungen: Weißabgleich-Temperatur: 0
Kamera-ID: óþ¿3Údðç„<ClÞ^ÜI§?‰a—H呺:yN
Kontrast: 1
Qualität: Fein
Raw: Bearbeitungsstatus: 0
Raw: Belichtungskorrektur: -1952555799/-91594783
Raw: Einstellungen: 0
Raw: Engine: 0
Raw: Farbraum: 0
Raw: Graupunkt: 22012 27633 54357
Raw: Kontrastwert: 26175 27732 5617
Raw: Rauschunterdrückung: 0
Raw: Sättigungsbetonung: -1100 24925 -12812
Raw: Schärfewert: -17710 -26939 18442
Raw: Speicherfarbbetonung: 0
Raw: Weißabgleich Fein: 0
Raw: Weißabgleich: 0
Raw-Version: 1.00
Rotabgleich: 0 64
Schärfe-Faktor: 0
Schärfe-Faktor: 0
Schwarz/Weiß-Modus: Aus
Schwarzpunkt: 42621 36693 51817 56732
Spezial-Modus: (3202536517)
ValidBits: 0 0

Kommentar
EXIF-Kommentar:
Test für pixelquäler

Den Rest musst du dir selbst suchen. ;D


[EDIT]
@Werner
Nochmal ganz großes Lob für dein Skript. Ich hab wieder ganz erstaunt geguckt, was Bildinformation alles
ausliest, was selbst von Olympus verschwiegen wird