AW: Tiefenschärfe erweitern
Hallo Edy/Feldhas,
Helicon Focus ist schon sehr fein, aber leider auch nicht ganz billig-so wie ich das bisher sehe hat Heliconfocus auch Algorithmen mit drin, die den Ausgleich der Änderungen der Brennweite über verschiedene Fokussierungen des Objektivs beinhalten-und das kann FF eben nicht- die meisten Objektive sind leider nicht parfokal-das heisst einerseits dass man nicht reinzoomen kann, um den Fokus ganz genau zu legen und dann wieder rauszoomt, und einfach abdrücken kann- selbst bei der gleichen Entfernungseinstellung stimmt das leider nicht mehr für die andere Brennweite- bei der E-10/20 ging das noch, denn die hat automatisch kompensiert(sogar im MF-Modus)-die war also nicht parfokal, sondern pseudo-parfokal, oder auch virtuell-parfokal-wie auch immer sie das erreicht hat, es ist ein Feature, dass ich sehr vermisse.
Andersrum gilt das aber leider auch: ein Zoom auf eine bestimmte Brennweite eingestellt und von ganz nah bis Unendlich fokussiert hält leider den Blickwinkel (field of view FOV) nicht.
Und selbst bei Festbrennweiten ist es nicht perfekt-schon viel besser als bei Zooms, aber eben nicht perfekt-auch bei denen ändert sich die Brennweite über den Fokusbereich- oder wenn man es sanfter ausdrücken will, das FOV-und deshalb verschieben sich die Bildpunkte eben nicht nur auf der Z-Achse , sondern auch leider lateral .Heliconfocus scheint dass einigermassen kompensieren zu können, zumindest wenn die Bilder in der richtigen Reihenfolge kommen- FF rechnet meiner Meinung nach einfach nur das zusammen, was sich lateral nicht bewegt(oder eben nicht bewegen darf)?
Und warum ist Helicon-Focus eher teuer angesiedelt? Weil es ein Nischenprodukt primär für Mikroskopnutzer ist-da bewegt man sich eher in micro- oder gar nanometer Bereichen- aber bei nem dicken Dings, das man abbilden will, merkt man auch schnell, dass selbst die Mittelklasse der Micro-Photografie geeigneten Objektive nicht wirklich parfokal sind.
Helicon-Focus wird für das Focus-Stacking (google mal damit-da gibt es auch einige nette zusätzliche Lösungen, die meisten sogar für umsonst-die stehen schon lange auf meiner to do list) eher missbraucht-die Preispolitik ist zumindest eher für Microskopisten gedacht, die sich ein confokales Lasermikroskop nicht leisten können.
Zum Spass habe ich mal eine Kamera (Nikon CP-995) auf ein billiges chinesisches Mikroskop (mein eigenes -das hatte auch irgendwie noch die Salbung von einer homeopathischen Bruderschaft genossen, weil es auch Dunkelfeld konnte(und war deshlab ursprünglich mindestens 10X teurer), aber weil die Bruderschft eher unseriös war, ging sie unter, und ich hab das Dingesn für $100 erebayt- na, wie auch immer- an meinen Lab-Mikroskopen habe ich meistens bessere Optiken, aber nicht mit der geringen Vergrösserung.
Das kupferfarbene ist eine amerikanische Cent-Münze, und was der weisse Brocken ist, will ich lieber gar nicht wissen, oder ich werde zum Monk!
Helicon-Focus von vor 2004, 13 Bilder so fein wie möglich durchfokussiert-und selbst da war es schon beeindruckend( aber auch noch für nicht komerzielle Nutzer umsonst):
http://www.pbase.com/doehns/heliconfocus
