D
Doehns
Gast
Mein Provider ist E-Plus per UMTS.
Ich habe mich schon gewundert, warum die Wettbewerbsbilder hier teilweise so bescheiden aussehen, aber gleichzeitig doch recht klein sind.
Nun habe ich langsam den Verdacht, dass mein Provider mich bevormundet.
Meinen Beitrag im Kakteen-Wettbewerb-den habe ich eigentlich mit ca 200kB online gestellt, aber er wird in meinem Opera nur mit ca 38 kB angezeigt- erst wenn ich auf Open-Image gehe und dann auf den refresh-Button drücke, wird er in der vollen Auflösung/Tiefe dargestellt.
Ich hatte erst meinen Image Host- im Verdacht- in diesem Fall Flickr- aber ich kann auch die anderen Wettbewerbsbeiträge entsprechend aufpumpen.
Nächster Verdacht: eventuell habe ich da was bei Opera nicht ganz richtig eingestellt. Aber auch IE6 verhällt sich ähnlich- in Opera wird zum Beispiel Günter_Ws Beitrag zunächst mit 43kb dargestellt. Open Image und dann reload: 92kB.
IE6: Günters Bild: 43525 bytes.
Nach einem Strg-Reload: 93242 bytes.
Es liegt also meines Erachtens nicht am Browser, oder am Image-host, sondern scheinbar wirklich an meinem Provider, der ungefragt Bandbreite sparen will?
Ein Vergleich zu anderen Providern nach gleichem Muster wäre nett. Vor allem sollten die Bewerter sich bewusst sein, dass sie eventuell eingedampfte Daten begutachten.
Und falls jemand weiss, wie ich das sogar (zumindest für Fotoseiten) umgehen könnte-das wäre perfekt.
Ich habe mich schon gewundert, warum die Wettbewerbsbilder hier teilweise so bescheiden aussehen, aber gleichzeitig doch recht klein sind.
Nun habe ich langsam den Verdacht, dass mein Provider mich bevormundet.
Meinen Beitrag im Kakteen-Wettbewerb-den habe ich eigentlich mit ca 200kB online gestellt, aber er wird in meinem Opera nur mit ca 38 kB angezeigt- erst wenn ich auf Open-Image gehe und dann auf den refresh-Button drücke, wird er in der vollen Auflösung/Tiefe dargestellt.
Ich hatte erst meinen Image Host- im Verdacht- in diesem Fall Flickr- aber ich kann auch die anderen Wettbewerbsbeiträge entsprechend aufpumpen.
Nächster Verdacht: eventuell habe ich da was bei Opera nicht ganz richtig eingestellt. Aber auch IE6 verhällt sich ähnlich- in Opera wird zum Beispiel Günter_Ws Beitrag zunächst mit 43kb dargestellt. Open Image und dann reload: 92kB.
IE6: Günters Bild: 43525 bytes.
Nach einem Strg-Reload: 93242 bytes.
Es liegt also meines Erachtens nicht am Browser, oder am Image-host, sondern scheinbar wirklich an meinem Provider, der ungefragt Bandbreite sparen will?
Ein Vergleich zu anderen Providern nach gleichem Muster wäre nett. Vor allem sollten die Bewerter sich bewusst sein, dass sie eventuell eingedampfte Daten begutachten.
Und falls jemand weiss, wie ich das sogar (zumindest für Fotoseiten) umgehen könnte-das wäre perfekt.