D
Doehns
Gast
AW: Eine weitere automatische Bildoptimierung
@ Ralf- ich hab mal schnell versucht, zwei Bilder wie von Dir gewuenscht dazuzubasteln- einsd mit Dunst- es heist Dunst ;D
und eins mit echtem Schwartz- das heisst Calz- in Erinnerung an Manfred Kalz( als Kind war ich mal HSV Fan- nun mag ich es manchma bei der Bildbearbeitung... ;D )
Stehen in der gleichen Gallerie.
Ich koennte ja mal Kunis Uropa mit dem verbeulten Kopf drueberlaufen lassen- aber bei dem Api-Teil geht es zumindest bei der Olympus Implementation nur um automatische Tone correction.
Mein zuerst gewaehltes Bild war zwar ueberzeugender, als die beiden neuen, aber schlecht schlaegt es sich nicht.
@ Frank
Ja der Himmel wird dunkler- aber nicht nur in der Mitte- dass es in der Mitte staerker aussieht liegt wohl am Pol-Filter- die feine Gradation zu den Seiten hin faellt im Original nicht so auf, wird aber durch die Abdunklung mehr sichtbar.
Und nein es liegt nicht an der Qualitaet des Pol-Filters- das war ein B+W Kaesemann Circular Pro MC pipapo- soll das beste Pol-Filter sein, wo gibt.
Liegt eher an der Hoehenluft im Yosemite-vermute ich mal, weil auf Pazifik-Hoehe trat das bisher nicht so stark auf- und das Bild war mit 20mm/40mm Aequivalent nicht weitwinklig- eher fast normal.
@ Ralf- ich hab mal schnell versucht, zwei Bilder wie von Dir gewuenscht dazuzubasteln- einsd mit Dunst- es heist Dunst ;D
und eins mit echtem Schwartz- das heisst Calz- in Erinnerung an Manfred Kalz( als Kind war ich mal HSV Fan- nun mag ich es manchma bei der Bildbearbeitung... ;D )
Stehen in der gleichen Gallerie.
Ich koennte ja mal Kunis Uropa mit dem verbeulten Kopf drueberlaufen lassen- aber bei dem Api-Teil geht es zumindest bei der Olympus Implementation nur um automatische Tone correction.
Mein zuerst gewaehltes Bild war zwar ueberzeugender, als die beiden neuen, aber schlecht schlaegt es sich nicht.
@ Frank
Ja der Himmel wird dunkler- aber nicht nur in der Mitte- dass es in der Mitte staerker aussieht liegt wohl am Pol-Filter- die feine Gradation zu den Seiten hin faellt im Original nicht so auf, wird aber durch die Abdunklung mehr sichtbar.
Und nein es liegt nicht an der Qualitaet des Pol-Filters- das war ein B+W Kaesemann Circular Pro MC pipapo- soll das beste Pol-Filter sein, wo gibt.
Liegt eher an der Hoehenluft im Yosemite-vermute ich mal, weil auf Pazifik-Hoehe trat das bisher nicht so stark auf- und das Bild war mit 20mm/40mm Aequivalent nicht weitwinklig- eher fast normal.
