Jetzt, da ich Monochromix erstmals unter Win 7 64-bit installiere, fällt mir folgendes eigenartigen Verhalten auf:
Es existiert Monochromix 32 bit
Monochromix 64 bit wird installiert. Das Desktopikon verschwindet und es wird nur das Ikon angelegt, das zu 64 bit Version führt.
Die Einträge in den Programmen sind alle zwei vorhanden.
Man muss man sich für die 32 bit Version selbst eine Verknüpfung anlegen.
Ist das so gewollt?
Andere Frage: Da beim Ikon für MonochromiX keine Angabe 32-/64-bit erfolgt, wie das bei FF der Fall ist, soll das bedeuten, dass Monochromix 64-bit mit beiden FF-Versionen zusammen arbeiten kann?
Denn bei FF werden ja beide Ikon getrennt angelegt
Edit sagt, wenn man Monochromix aus FF heraus öffnet, öffnet sich automatisch das richtige 32- bzw 64-bit Monochromix.
Damit gäbe es die Unklarheit nur beim Aufruf der Stand alone - das dürfte dann aber auf einen Bug hinweisen.
Wenn ich auch Michael bisher richtig verstanden habe, sollte es so sein, dass immer nur gleiche Programmpaare zusammen arbeiten sollten.
Bitte um Aufklärung oder verbirgt sich dahinter nur ein Bug?
Es existiert Monochromix 32 bit
Monochromix 64 bit wird installiert. Das Desktopikon verschwindet und es wird nur das Ikon angelegt, das zu 64 bit Version führt.
Die Einträge in den Programmen sind alle zwei vorhanden.
Man muss man sich für die 32 bit Version selbst eine Verknüpfung anlegen.
Ist das so gewollt?
Andere Frage: Da beim Ikon für MonochromiX keine Angabe 32-/64-bit erfolgt, wie das bei FF der Fall ist, soll das bedeuten, dass Monochromix 64-bit mit beiden FF-Versionen zusammen arbeiten kann?
Denn bei FF werden ja beide Ikon getrennt angelegt
Edit sagt, wenn man Monochromix aus FF heraus öffnet, öffnet sich automatisch das richtige 32- bzw 64-bit Monochromix.
Damit gäbe es die Unklarheit nur beim Aufruf der Stand alone - das dürfte dann aber auf einen Bug hinweisen.
Wenn ich auch Michael bisher richtig verstanden habe, sollte es so sein, dass immer nur gleiche Programmpaare zusammen arbeiten sollten.
Bitte um Aufklärung oder verbirgt sich dahinter nur ein Bug?
Zuletzt bearbeitet:
