Was kommt in 2006?

[FeldEDV]

Eine Frage, die mich bewegt ist die, was kommt bei FF in 2006 an Neuigkeiten?
Ich arbeite jetzt mit der Trial seit rd. einer Woche, aber nur stundenweise nach Lust und Laune im Urlaub und fernab meiner eigenen Fotos...ab Sonntagabend kann ich dann sehen, ob FF zuhause noch etwas mehr aus meinen Fotos herausholen kann, die mit Adobe schon "endbehandelt" sind....man weiss ja nie...
Mein vorläufiges Resultat:
a) ich muss mich an die Oberfläche gewöhnen...und das fällt mir nicht ganz einfach. Sie ist für mich weder besonders intuitiv noch besonders logisch. Aber, sie ist auch nicht schlecht...
b) ich bin mit dem Programm selbst und seinen Resultaten bisher zu über 90 Prozent zufrieden, auch wenn ich lange suchen und ausprobieren muss, bis es so weit ist...
c) das Preis-Leistungsverhältnis ist selbstverständlich 1+
d) mir fehlt einiges. Mir fehlen stärkere Korrektur- sprich Reparaturwerkzeuge. Neue Digitalfotos aus Supercameras....kein Thema....aber eingescannte Fotos, 50 Jahre alt...ich weiss es nicht....da fehlt was...und das ist nicht wenig.

Mein vorläufiges Urteil nach einer Testwoche.
Ein schönes, gutes, leistungsfähiges Programm für gute Fotos optimal zu verbessern. Ein Profiprogramm, kein Spielzeug.
Aber für total verkratzte, zerknitterte, vergilbte Aufnahmen mit Flecken etc...da brauche ich weiterhin mein Adobe Photoshop Elements....und dann müsste ich den "Nachbrenner" in Form von FF anwerfen, wenn Adobe die schlimmsten Übel beseitigt hat...
Und genau da möchte ich dem Autor Mut machen...obwohl er bereits sehr mutig zumindest auf den Fotos aussieht....
Wenn ich mir ansehe, wie die Konkurrenz und hier namentlich Adobe, Corel, Ulead, seit Jahren von Version zu Version die einst guten Programme kaputtupdatet, könnte ich heulen. Das ist kein Fortschritt, das ist Rückschritt...
Was soll so ein Quatsch, die Festplatte "nach Augenpaaren zu durchsuchen" und anschliessend finden sich statt Personen Möbelstücke in dem Ordner....Das macht zum Beispiel Google Picasa 2 kostenlos besser als Adobe Photoshop Album zu 99 Euro....
Nein, mein Wunsch für 2006 wäre der, dem FF eine Reparaturkonsole zu verpassen, die es in sich hat.
Kratzer, Gilbflecken, Knicks und Einrisse....ich meine, das übrige ist schon fast überreichlich vorhanden und ausgereizt....
Meint Ihr das auch? Oder stehe ich da allein da :-[
Es ist schon toll, was ein Entwickler allein schafft, wenn ich das mal mit dem Schrott vergleiche, den ganze Armeen bei Ulead derzeit vollbringen.
Manfred

 

[Linley]

AW: Was kommt in 2006?

Hallo Manfred,

Joachims Hauptaugenmerk liegt allgemein eher auf der Optimierung von Digitalbildern, die Retusche ist, wie bereits angemerkt hast, eher stiefmütterlich behandelt (Jaja, ich weiß, dass mindestens 90% aller Stiefmütter ganz lieb und nett sind! Disclaimer Ende ;D), Allerdings hat sich in der laufenden Betaphase doch etwas getan hat. So wurden Reparieren und Entfernen eingebaut und selbst definierte Pinsel kann man abspeichern und wieder laden.
Hast Du das schonmal ausprobiert?

Schönen Gruß,

Martin

 

[ralfeberle]

AW: Was kommt in 2006?

Hallo!

Die beiden von Martin genannten neuen Retusche-Werkzeuge haben es richtig in sich, das sind sehr leistungsfähige Werkzeuge. Bislang war z.B. Klonen in einem schönen unscharfen Bildhintergrund sehr zeitaufwendig, da trotz Verlaufspinsel die Ränder des Geklonten einfach hervorstachen. Auch mit dem Weichzeichnerpinsel waren sie nicht restlos beseitigbar. Na, und die Farben waren noch viel schwerer als schöner Übergang klonbar.

Allein der Entfernen-Pinsel vollbringt bei dieser Problematik Wunder: Ein Klick und alles ist eingeebnet, Strukturen verschwinden.

Der Reparieren-Pinsel dagegen erhält Strukturen, aber färbt sie neu ein - auch etwas sehr Brauchbares. Fazit: Unbedingt ausprobieren!

Gruß,

Ralf

 

[chwachsmuth]

AW: Was kommt in 2006?

... Kratzer, Gilbflecken, Knicks und Einrisse....ich meine, das übrige ist schon fast überreichlich vorhanden und ausgereizt...

Das gerade sind natürlich schwierigere Probleme. Die Reparieren-Funktion geht da schon in diese Richtung aus der Umgebung des Fehlers Informationen zu holen, um damit nahtlos den Fehler zu korrigieren. Aber das ist natürliche eine wahnsinnige Herausforderung und geht in Richtung KI (künstliche Intelligenz). Wie soll den eine Software überhaupt wissen was in den fehlenden Stellen vorhanden war.
Gerade bei alten Bildvorlagen wird es problematisch, das wissen auch andere Software-Programmierer. Nicht umsonst gibt es spezielle Scannersoftware (Cyberview, Vuescan und schließlich Silverfast). Gerade was sich das teure SilverFast da leistet (ich habe es mit einem DIA-Scanner gekauft) ist enttäuschend, es werden je nach Einstellung auch mal Bilddetails "wegretuschiert", bevor ich das Bild in FixFoto zu Gesicht bekomme.
Ein richtiger Schritt zur Erkennung von mechanischem Schmutz ist die Hardware-InfraRot-Technologie ICE. Alles, was softwaremäßig zu erkennen glaubt, was Bildinhalt und was Fehler sind, arbeitet nur mäßig.

Es geht nichts über die saubere Handretusche und da ist FixFoto schon sehr gut gerüstet, einmal mit dem weichen Standard-Rundpinsel und was die meisten hier machen: den Pinsel blitzschnell selbst kreieren und mit den Häkchen "weich" und "transparent" oder beiden arbeiten, um das Retuscheoptimum herauszuholen.

Vielleicht wird die Performance 2006 noch etwas flüssiger: wenn mal eben 100 eingescannte Bilder durchgegangen werden (Horizont, stürzende Linien, bildstörende Teile wegschneiden, übriggebliebene Staubbrocken wegretuschieren, Farbanpassungen - alles Sachen, die nicht automatisch im Stapel wie I2E gehen), kommt auch ein schneller Rechner mit 500MB RAM schon mal wegen der Datenauslagerung ins Stottern. Aber wahrscheinlich ist es bald billiger 1 oder 2 GB RAM reinzustecken, als Programmierarbeit in Performancesteigerung zu inverstieren.