Dia-Scan verbessern möglich?

harald lodan · 15.01.05

Hallo zusammen!

Nachdem ich mich die letzten Wochen mit FixFoto *vertraut* gemacht habe, wird es jetzt ernst

. Mein Problem: Ich habe ca 1000 Dias einer China-Reise meiner Frau vor 20 Jahren mit dem Nikon CoolScan IV digitalisiert. Dabei stellte sich heraus, daß sie durch die Bank (wahrscheinlich durch Alterung) blaustichig und etwas unscharf geworden sind. Meine Versuche, dies mit Hilfe von FixFoto auszubügeln, waren erfolglos. Überraschenderweise brachte gerade die Automatische Bildoptimierung die schlechtesten Ergebnisse. Es ist allerdings wahrscheinlich, daß ich falsch an die Aufgabe rangegangen bin. Zur Erinnerung: Ich bin totaler Anfänger in der Bildbearbeitung.

Könntet Ihr versuchen, das beste aus dem beigefügten Bild herauszuholen und mit die einzelnen Schritte aufzuschreiben? Und kann ich diese Schritte irgendwie abspeichern, so daß für jedes Bild der Vorgang automatisch abläuft?

Übrigens ist dies das erste Bild, das ich ins Netz stelle, wenn etwas schief läuft oder nicht richtig ist, seht es mir bitte nach.

Herzliche Grüße
Harry

kuni-r · 15.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

Hallo Harry,

harald lodan schrieb:
Nachdem ich mich die letzten Wochen mit FixFoto *vertraut* gemacht habe, wird es jetzt ernst . Mein Problem: Ich habe ca 1000 Dias einer China-Reise meiner Frau vor 20 Jahren mit dem Nikon CoolScan IV digitalisiert. Dabei stellte sich heraus, daß sie durch die Bank (wahrscheinlich durch Alterung) blaustichig und etwas unscharf geworden sind. Meine Versuche, dies mit Hilfe von FixFoto auszubügeln, waren erfolglos. Überraschenderweise brachte gerade die Automatische Bildoptimierung die schlechtesten Ergebnisse. Es ist allerdings wahrscheinlich, daß ich falsch an die Aufgabe rangegangen bin. Zur Erinnerung: Ich bin totaler Anfänger in der Bildbearbeitung.

Das macht nix. Du wirst sehen, das wird eine Deiner leichtesten Übungen.

Könntet Ihr versuchen, das beste aus dem beigefügten Bild herauszuholen und mit die einzelnen Schritte aufzuschreiben? Und kann ich diese Schritte irgendwie abspeichern, so daß für jedes Bild der Vorgang automatisch abläuft?

Das machst Du mit der Stapelverarbeitung.

Übrigens ist dies das erste Bild, das ich ins Netz stelle, wenn etwas schief läuft oder nicht richtig ist, seht es mir bitte nach.

Hat doch alles hervorragend geklappt.

Und so bin ich vorgegangen:

Originalbild anwählen. Stapelverarbeitung öffnen. Speicher-Pfad auswählen
RGBmax (Histogramm 0.000,0.500,0.835,0.000,1.000,0.063,0.500,0.957,0.000,1.000,0.106,0.500,0.976,0.000,1.000)
Farbtemperatur 64,1
Kanten schärfen 192,16

und dann ausführen. Wenn die Bilder alle den in etwa gleichen Stich haben, kannst Du alle markieren und dann die oben beschriebene Stapelverarbeitung ausführen. Pass auf, daß Du keine Originale überschreibst. Speichere am besten die Ergebnisse in einem extra Ordner.

Viel Spaß beim Umpopeln. Ich denke das sollte insgesamt kein Problem sein. Wenn natürlich alle Bilder unterschiedliche Farbstiche haben, mußt Du die Schritte bei jedem einzelnen Bild machen. Auch dazu kannst du die neue Stapelverarbeitung verwenden. Ach so, und hier das Ergebnis meiner 2minütigen Bemühungen:

Und für die Freaks hier das Script der Stapelverarbeitung:

Code:

var	dest_path = "E:\\_bilder\\beispiel";
var	jpeg_qual = 97;
var image_modified = 0;
var file_modified = 0;
var exif_modified = 0;
var iptc_modified = 0;
var	file_overwrite = 0;
var	srcname,dstname,spname,saveas;
var img,imgcnt=0,imglist,memimg = 0;
var fso = new ActiveXObject("Scripting.FileSystemObject");

main();

function main()
{
if("" != FF_GetParam())
	{
	imglist = FF_GetParam().split("\r\n");
	imgcnt = imglist.length;
	}
if(0 == imgcnt)
	{
	if(0 == FF_GetImageWidth()) {FF_MessageBox("kein Bild vorhanden",0); return;}
	memimg = 1; imgcnt = 1;
	}
for(img=0; img<imgcnt; img++)
	{
	if(0 == memimg)
		{
		srcname = FF_GetImageName(img);
		spname = SplitPath(imglist[img]);
		saveas = spname.dir.slice(0,spname.dir.length-1) == dest_path;
		FF_SetProgressText(img,imgcnt,spname.file);
		dstname = dest_path + "\\" + spname.file + spname.ext;
		if(!FF_LoadImage(srcname))
			{
			FF_MessageBox(spname.file + " kann nicht geladen werden",0);
			return;
			}
		if(srcname != dstname)
			{
			fso.CopyFile(srcname,dstname,false);
			srcname = dstname; file_overwrite = 1;
			}
		}
	FF_RGBmax();
	image_modified = 1;
	FF_ColorTempGamma(64);
	image_modified = 1;
	FF_Saturation(0.92);
	image_modified = 1;
	FF_SmartSharp(192,16);
	image_modified = 1;
	if(0 != image_modified && 0 == file_overwrite && fso.FileExists(dstname))
		{
		file_overwrite = Sicherheitsabfrage(dest_path,spname.file + spname.ext);
		if(0 == file_overwrite) continue;
		if(-1 == file_overwrite) return;
		}
	if(0 == memimg)
		{
		if(srcname != dstname)
			{
			if(saveas)	// im gleichen Verzeichnis
				{
				if(fso.FileExists(dstname))
					{
					var	tmp=fso.GetTempName();
					fso.CopyFile(srcname,tmp);
					fso.MoveFile(tmp,dstname);
					}
				else fso.CopyFile(srcname,dstname);
				}
			else
				{
				if(fso.FileExists(dstname))
					{
					var	tmp=fso.GetTempName();
					fso.MoveFile(srcname,tmp);
					fso.MoveFile(tmp,dstname);
					}
				else fso.MoveFile(srcname,dstname);
				}
			}
		if(0 != image_modified)
			{
			if(!FF_SaveImage(dstname,jpeg_qual))
				{
				FF_MessageBox(spname.file + " kann nicht gespeichert werden",0);
				return;
				}
			}
		else
			{
			if(0 != exif_modified)
				{
				if(!FF_SaveExif(dstname))
					{
					FF_MessageBox(spname.file +
						" Exifdaten können nicht gespeichert werden",0);
					return;
					}
				}
			if(0 != iptc_modified)
				{
				if(!FF_SaveIPTC(dstname))
					{
					FF_MessageBox(spname.file +
						" IPTCdaten können nicht gespeichert werden",0);
					return;
					}
				}
			}
		}
	else FF_Reload();
	if(2 != file_overwrite) file_overwrite = 0;
	FF_SetProgressText(img+1,imgcnt,spname.file);
	}
}

function SplitPath(path)
	{
	var	result = new Object();
	result.dir = fso.GetParentFolderName(path) + "\\";
	result.file = fso.GetBaseName(path);
	result.ext = "." + fso.GetExtensionName(path);
	return result;
	}

function Sicherheitsabfrage(pfad,name)
	{
	//** Start Dialog Sicherheitsabfrage **
	FF_AddDialog("Sicherheitsabfrage",142,72);
	FF_AddControl("Sicherheitsabfrage","Diese Datei existiert bereits:","STATIC",2,0,138,11);
	FF_SetControlStyle("Sicherheitsabfrage","Diese Datei existiert bereits:",1);
	FF_AddControl("Sicherheitsabfrage","Name","SLEDIT",2,11,138,10);
	FF_SetControlStyle("Sicherheitsabfrage","Name",2049);
	FF_AddControl("Sicherheitsabfrage","Soll sie überschrieben werden?","STATIC",2,42,137,11);
	FF_SetControlStyle("Sicherheitsabfrage","Soll sie überschrieben werden?",1);
	FF_AddControl("Sicherheitsabfrage","Ja","BUTTON",2,57,33,11);
	FF_AddControl("Sicherheitsabfrage","Ja, Alle","BUTTON",37,57,33,11);
	FF_AddControl("Sicherheitsabfrage","Nein","BUTTON",72,57,33,11);
	FF_AddControl("Sicherheitsabfrage","Abbrechen","BUTTON",107,57,33,11);
	FF_AddControl("Sicherheitsabfrage","Pfad","SLEDIT",2,32,138,10);
	FF_SetControlStyle("Sicherheitsabfrage","Pfad",2049);
	FF_AddControl("Sicherheitsabfrage","im Verzeichnis:","STATIC",2,21,138,11);
	FF_SetControlStyle("Sicherheitsabfrage","im Verzeichnis:",1);
	//** End Dialog Sicherheitsabfrage **
	FF_SetControl("Sicherheitsabfrage","Name",name);
	FF_SetControl("Sicherheitsabfrage","Pfad",pfad);
	var result = FF_ShowDialog("Sicherheitsabfrage");
	FF_CloseDialog("Sicherheitsabfrage");
	if("Ja" == result) return 1;
	if("Ja, Alle" == result) return 2;
	if("Nein" == result) return 0;
	if("Abbrechen" == result) return -1;
	return 0;
	}

ralfeberle · 15.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

Hallo Harry!

So wie ich das sehe, hast Du Dein Beispiel-Bild hier vom Scan stark verkleinert und dann hier reingestellt - und zwar ohne irgendwelche Nachbearbeitung, richtig? Wenn dem so ist, solltest Du von Manfreds SChärfungsvorschlag von 192;16 dringend absehen, sondern den bei Deinen Scans in Originalgröße besten SChärfungswert selbst ermitteln! Es muß auch nicht 'Kanten schärfen' das beste Ergebnis bringen, probiers einfach mit allen Varianten.

Such Dir für die Versuche am besten ein Bild, das starke Hell-Dunkel-Kanten hat, schräge feine Linien solcher Art, z.B. Äste, wären perfekt. Wenn Du die korrekt schärfst, dürften auch alle anderen Bilder mit dem gefundenen Schärfungswert nicht überschärft werden.

Gruß,

Ralf

henristosch · 15.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

Nur um sicher zu gehen: Die Dias sind keine Kodachromes???? Wenn ja, gibt es beim Scannen prinzipbedingt Probleme, mehr hier: http://www.filmscanner.info/Kodachrome.html
Es ist besser, den Scanner optimal an Deine Dias anzupassen, als hinterher etwas verbessern zu wollen. Probier mal die manuellen Scaneinstellungen aus.

Viel Erfolg

Henri

ralfeberle · 15.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

Hallo!

Das dürfte beim Scannen schwierig werden, da dort die Korrekturen nur einzeln je Scan durchgeführt werden. Das heißt, eine Übernahme eines Korrekturwertes für den nächsten Scan ist normalerweise nicht möglich. Für generelle Korrekturen dient eigentlich die Kalibrierung des Scanners, aber auf Falschfarben kalibrieren ist kaum möglich. Wären die Bilder als Negative vorgelegen, hätte man unter diversen Voreinstellungen wegen unterschiedlichem Filmmaterial wählen können. Aber Dias sind ja Positive und bei denen geht der Scanner natürlich davon aus, daß sie zunächst mal in vernünftigen Grenzen korrekt sind.

Stapelverarbeitung via FixFoto ist also bestimmt einfacher.

Gruß,

Ralf

henristosch · 15.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

Schau mal unter http://www.filmscanner.info/Korrekturverfahren.html -> ROC-Verfahren. Das ist das, was ich meine. Der Nikon Coolscan IV kann das. Wenn der Scanner ordentliche Bilder liefern kann, dann soll er das gefälligst tun

Viele Grüsse

Henri

harald lodan · 15.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

Hallo, Ihr!
Ich freue mich über die schnelle Hilfe (und hoffe, Ihr bleibt mir gewogen, wenn ich jetzt viele *dumme* Fragen stelle

).

@ Kuni: Dein Ergebnis ist Klasse - und wenn ich's so hinkriege, bin ich zufrieden. Aber das ist eben (noch) nicht der Fall. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, öffne ich den Icon "Stapelverarbeitung" und gebe dort den Speicherpfad an. Dann den Icon "Histogramm", dort RGBmax. Das habe ich getan, doch erhalte ich nicht die von Dir angegebenen Werte. Diese Werte händisch einzugeben, finde ich keine Möglichkeit. Dann den Icon "Farbabgleich", dort Farbtemperatur. Hier müßte ich als Wert ungefähr 110 eingeben, um den Farbton Deines Ergebnisbildes zu erreichen. Außerdem muß ich R/B-Gamma aktivieren, um den Blaustich entfernen zu können (richtig so?). Einen Wert von 64,1 einzustellen ist mir nicht möglich, weil der Schieberegler keine solche Feineinstellung unterstützt. Möglicherweise stelle ich mich dazu auch zu dumm an.Die Option "Kanten schärfen" geht bei mir nur bis 192, auch hier finde ich nicht, wie ich 192,16 eingeben kann.
Wenn ich mich exakt an Deine Vorgabe halte, bleibt mein Bild also stark blaustichig, erst mit der Erhöhung der Farbtemperatur von 110 erhalte ich ein Deinem ähnliches Bild.
Doch wie bekomme ich nun die auf das Bild angewendeten Werte in die Stapelverarbeitung? Sorry,
daß es noch nicht meine leichteste Übung ist :-[

@ Ralf: Richtig, die Bilder wurden (außer verkleinert gem. den Vorgaben für dieses Forum) ledigglich verkleinert und ansonsten nicht bearbeitet. Ich werde die Schärfe so wie Du sagst anwenden.

@ Henri: Der Film war ein Kodak KRU (an sowas kann ich mich gar nicht mehr erinnern...) und die Dias sind bereits digitalisiert. Insofern ist die Stapelverarbeitung wirklich der einfachste Weg für mich (wenn ichs denn gebacken kriege *seufz*). Im übrigen ist der Nikon Coolscan IV ein klasse Gerätchen, mit dem ich fast immer zurecht komme.

Nochmals Dank vorläufig, wäre sehr nett, wenn Ihr mir weiter helft.
Herzliche Grüße
Harry

HeinerN · 15.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

Moin Harry!
Da bringst du was durcheinander: Die o.g. Eintragungen im Skript und die Werte, die du in den Dialogen eingibst.
Farbtemperatur 64 eingeben. die "1" im Skript steht für das aktive R/B Gamma..
RGB-Max wird autom. ermittelt, da musst du garnichts von Hand eingeben, im Skript werden gleichwohl die Werte vermeldet. Von Hand eingeben könntest du die nur im Dialog Histogramm, das liefe dann auf das Gleiche raus. Das ist nat. vom Kontext abhängig, beim unverkleinerten Original wären leicht andere Werte zu erwarten.
Mit welcher Version von FF arbeitest du übrigens?
Die aktuelle Beta bringt nämlich bei der Stapelverarbeitung ganz neue Möglichkeiten mit sich... ist aber lt. Joachim noch echt "Beta", also noch mit Vorsicht zu genießen...
Gruß
Heiner

harald lodan · 15.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

Hallo Heiner!

Ich habe die 2.78 Build 47 - Version. Das mit der Beta laß ich lieber, ein evt. Problem auszubügeln wird bei meinen Kenntnissen ein Glücksspiel.
Gut, mit programmieren kenne ich mich gar nicht aus, das erleichtert die Sache. Wie aber speichere ich die Einstellungen, die ich über die Dialoge RGB-Max und Farbtemperatur für ein Bild festgelegt habe? Über Makro erstellen? Ich kenne mich gar nicht aus, aber wenn ich mir etwas wünschen könnte, dann wäre es eben für die 1000 Dias eine Funtion zu haben, die mir für jedes Bild auf Knopfdruck das Ergebniss bringt, wie es Kuni vorgemacht hat. Denn der Farbstich usw. ist bei allen Bildern der gleiche.

Gruß
Harry

kuni-r · 15.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

Hallo Harry,

harald lodan schrieb:
@ Kuni: Dein Ergebnis ist Klasse - und wenn ich's so hinkriege, bin ich zufrieden. Aber das ist eben (noch) nicht der Fall. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, öffne ich den Icon "Stapelverarbeitung" und gebe dort den Speicherpfad an. Dann den Icon "Histogramm", dort RGBmax. Das habe ich getan, doch erhalte ich nicht die von Dir angegebenen Werte. Diese Werte händisch einzugeben, finde ich keine Möglichkeit. Dann den Icon "Farbabgleich", dort Farbtemperatur. Hier müßte ich als Wert ungefähr 110 eingeben, um den Farbton Deines Ergebnisbildes zu erreichen. Außerdem muß ich R/B-Gamma aktivieren, um den Blaustich entfernen zu können (richtig so?). Einen Wert von 64,1 einzustellen ist mir nicht möglich, weil der Schieberegler keine solche Feineinstellung unterstützt. Möglicherweise stelle ich mich dazu auch zu dumm an.Die Option "Kanten schärfen" geht bei mir nur bis 192, auch hier finde ich nicht, wie ich 192,16 eingeben kann.
Wenn ich mich exakt an Deine Vorgabe halte, bleibt mein Bild also stark blaustichig, erst mit der Erhöhung der Farbtemperatur von 110 erhalte ich ein Deinem ähnliches Bild.
Doch wie bekomme ich nun die auf das Bild angewendeten Werte in die Stapelverarbeitung? Sorry,
daß es noch nicht meine leichteste Übung ist :-[

Keine Panik, es wird sie sein.

Also, ich hab vielleicht bei meiner Mail ein wenig zu viel grundvorausgesetzt. Zu meiner Entschuldigung muß ich sagen, es war schon etwas spät, ich war ziemlich müde. Deshalb nochmal langsam:

Du holst Dir die neueses Beta. Das sollte keine Probleme machen, und Du kannst zur Not auch ohne Probleme wieder zurück auf eine alte. Die neueste Beta ist wichtig für die Stapelverarbeitung, die erst hier mit allen von Dir benötigten Funktionen auch tut. Du kanst diese Beta (2.79 Build 15) drüberinstallieren.

Du lädst das Originalbild in FixFoto. Das Bild muß in der Computeransicht markiert sein.

Du rufst die Stapelverarbeitung auf.

Du maximierst "Tonwert" durch Klick auf das "+" und findest "RGB-max". Dort klickst Du mit Doppelklick drauf. (Rechts erscheint jetzt Dein Bild schon nicht mehr ganz so blau wie das Original, aber eben immer noch blau.

Du maximierst "Farbart" und findest "Farbtemperatur" auf das Du doppelklickst. Jetzt erscheint das bekannte Farbtemperatur-Bearbeitungsfenster, in dem Du das Bild in seinem jetzigen Zustand (nach RGB-max) siehst. Jetzt ziehst Du den Regler so weit auf, daß die Farbtemperatur des Bildes Deinen Vorstellungen entspricht. (Bei Deinem Beispielbild wäre das etwa "80". Du achtest darauf, daß unten bei R/B gamma das Häkchen gesetzt ist - das war die "1" in meinem letzten Posting). Wenn Dir das Ergebnis gefällt, klickst Du auf "ausführen". Das Ergebnis wird als 2. Bild in die Stapelverarbeitung übernommen.

@ Joachim: kleiner Fehler in der Stapelverarbeitung! Wenn ich jetzt die Farbsättigung aufrufe, kriege ich im Bearbeitungsfenster das Farbtemperatur-Ergebnis der Reglerstellung OHNE R/B-Gamma angezeigt.

Harry, Du hast jetzt zwei Möglichkeiten. Entweder Du läßt den nächsten Schritt einfach weg, oder Du übernimmst einfach meine vorgeschlagene Einstellung und ignorierst die quietschgelbe Anzeige.

Du maximierst "Farbsättigung" und doppelklickst auf "Farbsättigung. Im Bearbeitungsfenster stellst Du den Regler auf "0,92" und klickst auf Ausführen.

Das Thumbnail in der Stapelverarbeitung wird jetzt korrektfarbig angezeigt.

Jetzt wählst Du (wieder durch Maximieren) den Schärfe-Dialog aus und stellst den von Dir gewünschten Grad der Schärfung ein. Im Bearbeitungsfenster kannst Du mit der rechten Maustaste auf das Bild klicken, um ein Detail 1:1 anzuschauen. Das hilft beim genauen Auswählen des Schärfungsgrades und der Schärfungsart. Ein Klick auf Ausführen übernimmt diese Einstellungen in die Stapelverarbeitung. Für solche Stapelaktionen hat sich bei mir das "Kanten schärfen" bisher immer am besten bewährt, aber die Geschmäcker sind verschieden.

Du klickst jetzt in der Stapelverarbeitung unten auf "Speichern unter" und speicherst Deine bisherige Arbeit unter einem von Dir zu wählenden Namen ab. Später kannst Du diese Einstellungen für die restlichen Bilder, die Du mit diesen Daten bearbeiten willst, wieder laden.

Jetzt wählst Du noch ein Zielverzeichnis ein, in das Du das so bearbeitete Bild speichern willst und kannst anschließend "Ausführen" klicken.

Danach befindest Du Dich wieder in der normalen FixFoto-Oberfläche und hast Dein ursprüngliches, blaues Bild auf dem Bildschirm, als ob nix gewesen wäre.

Du wechselst in das vorher gewählte Zielverzeichnis und kannst Dein verändertes Ergebnis bewundern.

Ist alles ok, kannst Du alle zu veränderten Bilder im Computerverzeichnis markieren und dann die Stapelverarbeitung erneut aufrufen.

Du klickst auf "Laden" und lädst Dir den vorher gespeicherten Ablauf wieder neu.

Du wählst aufs Neue das Zielverzeichnis aus!!!

und klickst wieder auf "Ausführen" nun werden alle markierten Bilder mit den angezeigten Werten behandelt und ins Zielverzeichnis gespeichert. Falls Du das vorher veränderte Bild nochmal mit markiert hast, erscheint eine Sicherheitsabfrage, die Du mit "ja, alle" bestätigen kannst (wenn Dein Zielverzeichnis ein anderes ist als das Ursprungsverzeichnis, in dem die Originalscans liegen).

Daß ich die eingescannten Originaldateien vor der Aktion in ein Backup-Verzeichnis wegzippen oder auf eine CD brennen würde, brauche ich Dir sicher nicht extra erzählen.

War doch ganz einfach, oder?

@ Joachim: als ich's gerade nochmal mit Werte neu laden und ausführen probiert habe, hab ich wegen des im Zielverzeichnis schon vorhandenen Bildes einen Laufzeitfehler-Abbruch bekommen. Hab ich da was übersehen oder falsch eingestellt?

Harry, falls Dir das passiert, einfach entweder das alte Ergebnis im Zielverzeichnis löchen oder das schon bearbeitete Bild nicht mehr mitmarkieren.

hhoefling · 15.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

kuni-r schrieb:
Keine Panik, es wird sie sein.
...

Danke Kuni, so verstehe ich es auch.

Tritts du die Copyrightrechte an Micha ab,
das würde ein schönes Beispiel für die Hilfe anbgeben.

kuni-r · 15.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

Hallo Heinz,

hhoefling schrieb:
Tritts du die Copyrightrechte an Micha ab,
das würde ein schönes Beispiel für die Hilfe anbgeben.

wäre ja schlimm, wenn ich da Probleme machen würde.

Meine Anleitungen sind unverschlüsselt und jederzeit kopierbar.

Aber der Micha weiß das. ;D

harald lodan · 16.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

Kuni, so eine schöne Anleitung habe ich noch nie bekommen *freu*.

Und ich mache mich auch gleich an die Arbeit, wenn, ja wenn diese Beta-Version nicht wäre. Ich habe derzeit ein gut laufendes System und kann es mir nicht leisten, das zu *zerschießen*. Selbst kann ich mir in so einem Fall nicht helfen und weil ich sehr abseits wohne, kostet mich ein Techniker jedesmal ein kleines Vermögen.

Also, bitte ganz ehrlich: Wie groß ist die Gefahr, daß ich mir durchs Aufspielen der Beta was kaputt mache? Und wie käme ich zurück auf die alte Version? Durch neu installieren?
Sorry, daß ich so vorsichtig bin, aber das beruht auf negativen Erfahrungen

.

Grüße zur Nacht
Harry

HeinerN · 16.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

Moin!
Also für dein System besteht dadurch sicher keine Gefahr. Es geht nur um FF bzw. die möglichen Gefahren der Stapelverarbeitung im Betastadium, daher auch Kunis entsprechende Warnhinweise die Dateien auf die du sie anwendest zuvor zu sichern / nur mit Kopien zu arbeiten.
Und eine alte Version wieder herstellen: einfach durch erneute Installation einer alten Version über die neue, brauchst nichts deinstallieren.
Gruß
heiner

harald lodan · 16.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

Hi Heiner!

Ich habe die Beta jetzt runtergeladen und mache mich morgen an die Arbeit. Und wenn es schief geht, komme ich mit dem ganzen Krempel zu Dir ;D

Danke für die Hilfe +
Gute Nacht
Harry

HeinerN · 16.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

Hallo Harry!

Und wenn es schief geht, komme ich mit dem ganzen Krempel zu Dir

Wenn du dafür keinen Lastwagen brauchst, kein problem

Gruß
Heiner

Linley · 16.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

Moin Harry,

es ist so, daß Joachims Betas für gewöhnlich vollkommen stabil laufen, tun sie das mal nicht, dann wird das hier binnen kürzester Zeit gemeldet und Joachim behebt den Fehler.
Die Gefahr besteht lediglich für Deine Bilder, deshalb solltest Du ausschließlich mit Kopien Deiner Originalbilder aurbeiten! Wenn Du das tust, dann brauchst Du Dich nicht zu sorgen.

Schönen Gruß,

Martin

kuni-r · 16.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

...und wenn es beim (bestimmt nicht nötigen) downdaten wirklich Probleme geben sollte, dann bin ich auch per Telefon und/oder Skype erreichbar, wie auch einige andere hier, die Dir bestimmt weiterhelfen würden. Telefonnummer gibt's per KN an mich.

Und es geht wirklich nur um die Stapelverarbeitung, bei der eventuell, weil noch nicht ganz fertig, Fehler oder kleinere Problemchen auftreten KÖNNTEN, der Rest läuft so stabil wie das letzte Release. Also wirklich kein Grund zur Panik.

harald lodan · 16.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

G'abend zusammen!

Zuerst: Es ist schon eine feine Sache, wie Ihr mir hier helft, ich bin froh, zu FF gewechselt zu sein!

Doch weil bei mir nie etwas einfach nur glatt laufen kann, hier meine Probleme: Kuni, ich bin exakt so vorgegangen, wie Du geschrieben hast (das einzige, was ich nach Installation der Beta nicht gemacht habe, ist den Rechner neu zu starten - aber das war wohl Glück). Und es hat auch alles geklappt, außer, daß ich nach Aktivierung des R/B gamma in allen weißen Flächen des Bildes kleine rote Punkte bekommen habe. Wenn ich das Häkchen rausnehme, verliere ich aber alle positiven Verbesserungen. Ich weiß ja nicht, ob diese roten Punkte auf dem Ergebnisbild noch zu sehen ist, denn soweit kam ich nicht mehr. Nachdem ich alle Punkte abgearbeitet habe und die Einstellugen speicherte, das Zielverzeichnis aussuchte klickte ich auf Ausführen Und erhielt folgende Fehlermeldung:

"NORTON: Bösartiges Script entdeckt. Computer wurde angehalten. Dieses Script muß geändert werden"

Ich hatte nun die Möglichkeit, diese Meldung zu ignorieren (oder auch einmal zuzulassen), habe das aber nicht getan, bis ich Eueren Rat erhalten habe.

Kuni übernehmen Sie - inzwischen mache ich Pause

Grüße von
Harry
@ Linley: War nur eine Kopie - danke für die Warnung!
@Heiner: Lstwagen ist kein Problem, wenn die Maut nicht wäre!

Jochen · 16.01.05

AW: Dia-Scan verbessern möglich?

"NORTON: Bösartiges Script entdeckt. Computer wurde angehalten. Dieses Script muß geändert werden"

Du kannst das Script in Norton autorisieren und damit ausführbar machen. Die Meldung ist in diesem Fall Unfug, es muß nichts geändert werden.

Dia-Scan verbessern möglich?

Mitglied

Anhänge

Mitglied

Mitglied

Mitglied

Mitglied

Mitglied

Mitglied

Mitglied

Mitglied

Mitglied

Mitglied

Mitglied

Mitglied

Mitglied

Mitglied

Mitglied

Mitglied

Mitglied

Mitglied

†