Hans Link
Mitglied
Hallo,
ich habe versucht, bei dem angehängten Foto (ist ein Ausschnitt nur zur Demonstration) durch Kantenmaske invers und anschließendes Weichzeichnen eine stärkere Weichzeichnung der Hautflächen bei vollständigem Schutz für die Schärfe des Auges zu erzielen. Das ist mir nicht überzeugend gelungen. Beherrscht jemand von Euch das besser oder ist die Methode für den erwünschten Zweck einfach ungeeignet (dass es mit Polygonmaske geht, ist mir klar)?
Das Bild ist die Fassung vor meinem einschlägigen Bearbeitungsversuch, und wie gesagt nur zur Demonstation angeführt. Ich würde es normalerweise keiner Weichzeichnung unterziehen, aber bei einem weiblichen Model kann das ja sehr wohl erwünscht sein und ist bei vielen Fotografen gängige Praxis.
Gruß
Hans
PS Zwei bearbeitete Versionen mit angehängt nach Methode Heidi und Günter (mit den Stäben als Wasserzeichen). Siehe unten Beitrag #10
ich habe versucht, bei dem angehängten Foto (ist ein Ausschnitt nur zur Demonstration) durch Kantenmaske invers und anschließendes Weichzeichnen eine stärkere Weichzeichnung der Hautflächen bei vollständigem Schutz für die Schärfe des Auges zu erzielen. Das ist mir nicht überzeugend gelungen. Beherrscht jemand von Euch das besser oder ist die Methode für den erwünschten Zweck einfach ungeeignet (dass es mit Polygonmaske geht, ist mir klar)?
Das Bild ist die Fassung vor meinem einschlägigen Bearbeitungsversuch, und wie gesagt nur zur Demonstation angeführt. Ich würde es normalerweise keiner Weichzeichnung unterziehen, aber bei einem weiblichen Model kann das ja sehr wohl erwünscht sein und ist bei vielen Fotografen gängige Praxis.
Gruß
Hans
PS Zwei bearbeitete Versionen mit angehängt nach Methode Heidi und Günter (mit den Stäben als Wasserzeichen). Siehe unten Beitrag #10
Anhänge
Zuletzt bearbeitet: