Wie gut nutzt FF Multicore?
- Ersteller baxus1
- Erstellt am
Quad Power
kuni-r
Mitglied
AW: Wie gut nutzt FF Multicore?
2797 ms mit der Single-Version von FF292-13 und
- AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
- 3013MHz
- Win XPprof SP3
- 2GB RAM
1812 ms mit der Multi-Version von FF292-13
2797 ms mit der Single-Version von FF292-13 und
- AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
- 3013MHz
- Win XPprof SP3
- 2GB RAM
1812 ms mit der Multi-Version von FF292-13
kuni-r
Mitglied
AW: Wie gut nutzt FF Multicore?
Obacht, jetzt kommt das ultimative System:
- Intel Pentium III
- 596Mhz
- 128MB RAM
- W2K SP4
- FF292-13 single
16554 ms
Obacht, jetzt kommt das ultimative System:
- Intel Pentium III
- 596Mhz
- 128MB RAM
- W2K SP4
- FF292-13 single
16554 ms
- Registriert
- 19.09.02
- Beiträge
- 11.242
AW: Wie gut nutzt FF Multicore?
Und noch einen vom Notebook:
9543ms - Pentium III Mobile @1Ghz - 1GB RAM - WinXP-SP2 - FF2.92 B13 Single
Interessant wäre ja, ob jemand schon den neuen I7-Prozessor hat. Und wie die Performance auf den Netbooks mit Atom-Prozessor aussieht.
XP SP3 - 1GB
Und noch einen vom Notebook:
9543ms - Pentium III Mobile @1Ghz - 1GB RAM - WinXP-SP2 - FF2.92 B13 Single
Interessant wäre ja, ob jemand schon den neuen I7-Prozessor hat. Und wie die Performance auf den Netbooks mit Atom-Prozessor aussieht.
Langeooger
Mitglied
AW: Wie gut nutzt FF Multicore?
905 msec Intel Core 2 Quad Q6600 (2.4Ghz) / 3GB / Vista Home Premium 32-SP1
FF 2.91 Build 79
905 msec Intel Core 2 Quad Q6600 (2.4Ghz) / 3GB / Vista Home Premium 32-SP1
FF 2.91 Build 79
Zuletzt bearbeitet:
eike
Mitglied
AW: Wie gut nutzt FF Multicore?
1778 msec Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz, 1995 MHz Vista 32Bit
Beim ersten Mal waren es 1964 msec...
Warum gibt es diesen Unterschied. Die 1778 msec sind auf ein ersetztes Bild...
1778 msec Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz, 1995 MHz Vista 32Bit
Beim ersten Mal waren es 1964 msec...
Warum gibt es diesen Unterschied. Die 1778 msec sind auf ein ersetztes Bild...
Zuletzt bearbeitet:
Niels1938
Mitglied
AW: Wie gut nutzt FF Multicore?
Auch ein bischen unterschiedliche Werte, ich habe es dreimal gemacht :
Alter Notebook
Intel X86 Family 15 Model 2 Stepping 7, 2390 MHz
XP Pro SP1, 512 MB Hauptspeicher,
4436, 4436, 4426 msecs, FF 2.91 B:17 (1 CPU)
Neuer Notebook
Intel X64 Family 6 Model 15 Stepping 13, 2000 MHz
Vista Home Prem SP1, 3 GB Hauptspeicher,
1981, 2044, 1997 msecs, FF 2.92 B:12 (2 CPU)
2527, 2559, 2542 msecs, FF 2.92 B:13 (1 CPU)
2012, 1996, 1997 msecs, FF 2.92 B:13 (2 CPU)
2211, 2211, 2212 msecs, U3-FF 2.91 B:12 (vermutlich 2 CPU)
Auch ein bischen unterschiedliche Werte, ich habe es dreimal gemacht :
Alter Notebook
Intel X86 Family 15 Model 2 Stepping 7, 2390 MHz
XP Pro SP1, 512 MB Hauptspeicher,
4436, 4436, 4426 msecs, FF 2.91 B:17 (1 CPU)
Neuer Notebook
Intel X64 Family 6 Model 15 Stepping 13, 2000 MHz
Vista Home Prem SP1, 3 GB Hauptspeicher,
1981, 2044, 1997 msecs, FF 2.92 B:12 (2 CPU)
2527, 2559, 2542 msecs, FF 2.92 B:13 (1 CPU)
2012, 1996, 1997 msecs, FF 2.92 B:13 (2 CPU)
2211, 2211, 2212 msecs, U3-FF 2.91 B:12 (vermutlich 2 CPU)
Zuletzt bearbeitet:
hhoefling
Mitglied
AW: Wie gut nutzt FF Multicore?
1891 msec C2D T5670 (1.79Ghz) / 3GB / XP-SP3 (Laptop Netzbetrieb)
4219 msec C2D T5670 (1.79Ghz) / 3GB / XP-SP3 (Laptop Akkubetrieb)
1891 msec C2D T5670 (1.79Ghz) / 3GB / XP-SP3 (Laptop Netzbetrieb)
4219 msec C2D T5670 (1.79Ghz) / 3GB / XP-SP3 (Laptop Akkubetrieb)
hhoefling
Mitglied
AW: Wie gut nutzt FF Multicore?
4420 msec XP-SP2 / 400MB unter VMWare/1-CPU auf Laptop (C2D T5670 (1.79Ghz) ) Netzbetrieb
9791 msec Xp-SP2 / 400MB unter VMWare/1-CPU auf Laptop (C2D T5670 (1.79Ghz) ) Akkubetrieb,
4420 msec XP-SP2 / 400MB unter VMWare/1-CPU auf Laptop (C2D T5670 (1.79Ghz) ) Netzbetrieb
9791 msec Xp-SP2 / 400MB unter VMWare/1-CPU auf Laptop (C2D T5670 (1.79Ghz) ) Akkubetrieb,
AW: Wie gut nutzt FF Multicore?
Oh, da zieht jemand an mir vorbei ]
Da hab ich glatt mal auf dem gleichen System den Virenscanner und ein paar Nicht-MS-Dienste deaktiviert - und schwupps sind wir bei 703 ms
Weihnachtliche Grüße
Walter
Oh, da zieht jemand an mir vorbei ]
Da hab ich glatt mal auf dem gleichen System den Virenscanner und ein paar Nicht-MS-Dienste deaktiviert - und schwupps sind wir bei 703 ms
Weihnachtliche Grüße
Walter
AW: Wie gut nutzt FF Multicore?
905ms auf Intel Quad 6600 @4 x 2.4Ghz mit 2.91B79MP auf 2GB unter Vista Home Premium, mit leichter Hintergrundaktivität, SP1 und alle Updates.
Virenscanner aktiv, außer Autoprotect. Das frißt mir zuviel Leistung der Platte. Hatte auch vorher ohne Virenscanner jahrelang nie einen Ausbruch. Aber da sollte man wissen, was man öffnet und wo man besser die Finger von läßt. Nur die Dinger werden immer fieser...
905ms auf Intel Quad 6600 @4 x 2.4Ghz mit 2.91B79MP auf 2GB unter Vista Home Premium, mit leichter Hintergrundaktivität, SP1 und alle Updates.
Virenscanner aktiv, außer Autoprotect. Das frißt mir zuviel Leistung der Platte. Hatte auch vorher ohne Virenscanner jahrelang nie einen Ausbruch. Aber da sollte man wissen, was man öffnet und wo man besser die Finger von läßt. Nur die Dinger werden immer fieser...
AW: Wie gut nutzt FF Multicore?
Hi,
mh, jetzt wird es interessant, jetzt haben wir zwei (quasi gleiche) Systeme die 905ms erreichen. Sie unterscheiden sich nur im Arbeitsspeicher (2Gb zu 3GB).
Desweiteren zeichnet sich nun eine Tendenz des Ranking ab. (Quad>Dual>Single) Wobei (bisher) der Unterschied Quad zu Dual ziemlich groß ist.
PS: Habe den Anfangspost aktualisiert, bin gestern/vorgestern nicht zu gekommen.
Hi,
mh, jetzt wird es interessant, jetzt haben wir zwei (quasi gleiche) Systeme die 905ms erreichen. Sie unterscheiden sich nur im Arbeitsspeicher (2Gb zu 3GB).
Desweiteren zeichnet sich nun eine Tendenz des Ranking ab. (Quad>Dual>Single) Wobei (bisher) der Unterschied Quad zu Dual ziemlich groß ist.
PS: Habe den Anfangspost aktualisiert, bin gestern/vorgestern nicht zu gekommen.
MarcoS
Mitglied
AW: Wie gut nutzt FF Multicore?
Hallo Leute,
Ihr habt Sorgen um die Weihnachtszeit
1250ms / 2 Kerne / Intel C2D 6750 / 2,00 GHz / 2GB / XP32 / 2.91 / MarcoS
Schönen Jahreswechsel an Euch alle!
Gruß Marco
EDIT: 16.1.09: Sorry 2,66 statt 2,00 GHz
Hallo Leute,
Ihr habt Sorgen um die Weihnachtszeit
1250ms / 2 Kerne / Intel C2D 6750 / 2,00 GHz / 2GB / XP32 / 2.91 / MarcoS
Schönen Jahreswechsel an Euch alle!
Gruß Marco
EDIT: 16.1.09: Sorry 2,66 statt 2,00 GHz
Zuletzt bearbeitet:
AW: Wie gut nutzt FF Multicore?
Ich hab' auch noch einen:
selbstgestrickter PC, nachdem beim alten AMD XP 1800+ die Grundplatine kaputt gegangen ist.
563 ms / 2 Kerne / Intel C2D E6400 / 3,00 GHz / 3,5 GB / XP32 SP3 / 2.91 B.79 MP / Hopper0
aber Ausreißer nach oben bis 578 mms, und die nach unten bis auf 265 (!!) ms kann ich mir nicht erklären.
Edit: Nach Neustart stabile 250 bis 265 ms. Der Grund für die unteschiedlichen Werte:
Gigabyte liefert für seine Motherboards eine Energiespar-Software mit, und die bremst halt die CPU aus, so dass sie stottert (Throttle-Modus). Ausgeschaltet sind die ca. 260 ms wiederholbar.
Noch zwei weitere
1047 ms / 1 Kern / AMD Sempron 3000+ / 1,8 GHz /1 GB / XP32 SP3 / 2.91 B.79 / Hopper0
600 ms / 2 Kerne / Intel Cor Duo T2400 / 1,83 GHz / 2 GB / XP32 SP3 / 2.91 B.79 MP / Hopper0
/Edit
Ich hab' auch noch einen:
selbstgestrickter PC, nachdem beim alten AMD XP 1800+ die Grundplatine kaputt gegangen ist.
563 ms / 2 Kerne / Intel C2D E6400 / 3,00 GHz / 3,5 GB / XP32 SP3 / 2.91 B.79 MP / Hopper0
aber Ausreißer nach oben bis 578 mms, und die nach unten bis auf 265 (!!) ms kann ich mir nicht erklären.
Edit: Nach Neustart stabile 250 bis 265 ms. Der Grund für die unteschiedlichen Werte:
Gigabyte liefert für seine Motherboards eine Energiespar-Software mit, und die bremst halt die CPU aus, so dass sie stottert (Throttle-Modus). Ausgeschaltet sind die ca. 260 ms wiederholbar.
Noch zwei weitere
1047 ms / 1 Kern / AMD Sempron 3000+ / 1,8 GHz /1 GB / XP32 SP3 / 2.91 B.79 / Hopper0
600 ms / 2 Kerne / Intel Cor Duo T2400 / 1,83 GHz / 2 GB / XP32 SP3 / 2.91 B.79 MP / Hopper0
/Edit
Zuletzt bearbeitet: